1^8 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE, 



leur histoire et de Icurs migrations presiimees, a partir de leur patrie 

 d'origine et de leur point de depart, qui nous a paru devoir etre place au 

 sein des regions polaires. Lc probleme, souvent agite, des especes dis- 

 jointos et des genres a aire fractionnee nous a paru singulierement eclairci 

 par celte maniere de voir, a laquelle les decouvertes recentes des Suedois 

 dans rexlr^mc nord et les publications de M. Heer sont venues preter un 

 solide appui. La meme marclie, le mfime mode de diffusion par rayonne- 

 menl vers le sud se trouvent applicables a plusieurs especes des deux 

 autres categories dont il me reste a parler. 



L'une d'clles se compose d'especes identiques ou subidentiques h celles 

 de Tordre contemporain, mais devenues exotiques. Cette categorie se par* 

 tage inegalement entrc I'Asie, y compris le Japon, les iles Canaries et 

 TAmerique du Nord. 



Cinq especes des Canaries : Adiantiim reniforme L., ApoUonias cana- 

 viensis Nees, Laiirus canariensis Webb, Viburnum riujosum Pers., Hex 

 canariensis Webb et Berth., nous ont paru se relrouver a Meximieux sans 

 changement bien appreciable. 



Une seule espece, le Persea carolinensis Nees, serait americaine, mais 

 donnerait lieu a une variete nommee par nous assimiUs, 



Les especes asiatiques, alors indigenes pres de Lyon, sont le Torreyd 

 nucifera Sieb. et Zucc. et XAcer Icetum C. A. Mey. 



Ces identifications n'ont pour base, il est vrai, que Texamen de certains 

 organes, particulicrement des feuilles; mais elles paraissent confirmees, 

 non-seulement par ia precision des caracteres connus, mais encore par la 

 presence dans la meme localite des plantes qui forment la derniere de nos 

 trois categories, celles qui sont demeurees indigenes et dont les unes ont 

 emigre des environs de Lyon, comme le Nerium Oleander L. et le Wood- 

 wardia radicans Cav., tandis que d'autres persistent encore aux memos 

 lieux. Ce sont le Popuhis alba L. et VAcer opuUfolium Yill. — II faut 

 citer un Buis, Buxas pliocenica, qui n'est au plus qu'une sons-espece de 

 notrc B. sempervirens L, dont il diffcre a peine par des feuilles plus larges, 

 munies d'un peliole un pen pins long, le fruit prescntant d'ailleurs la 

 meme forme et la meme structure. 



Alors memo que Tidenlite ne serait pas absolue entrc les formes an- 

 ciennes que nous venons de citer et celles de nos jours ; quand meme, a 

 travers Textrerae similitude qui porte a les rapprocher, on pourrait saisir 

 quelqucs nuances differenticlles tres-legeres, serait-on fonde a maintenir 

 cntre les deux series une distance plus marquee que cclle qui existe entre 

 les divcrses races ou sous-especes qui dependent d\ine meme soucbe 

 typique et en sont visiblcment issues ? Nous Tavons d'autant moins pcnse 

 que toules nos observations et nos plus recentes decouvertes tcmoignent 

 (Kun lien intime entre la flore de la derniere des periodes terliaires et la 

 notre. Les combinaisons qui nous ont frappc dans la flore de Meximieux 



