208 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



Mais on * a cherclie vainenient retyniologic dans les auteur?, mcmedans 

 les dictionnairosles plus recents. Quaiid done ce mot ou ceux dont il derive 

 apparaissent-ils dans la science? Quelles transformations y subissent-ils? 

 Ce uom se montre, mais sous une forme particuliere, dans une Instruction 

 generale pour la tnuturCy du 18 mars 1671, art. 219, on on lit : « Et le 

 rodoul el le fovie. » Bieulot aprcs, il entre dans la botanique descriptive, 

 niuis d'abord uniquement a litre de vernaculaire. 



C'est dans le Botanicum monspeliense de Magnol (IG76) que se trouve, 

 du moinsa ma connaissaiice, la premiere indication ; on y lit, page 222, 

 a la suite de la description du Rhus myrtifolia (l vulgo Roudou. » 



II man([ue dans la premiere edition de la Flore franraise de La- 

 marck (17U4), ou la plaute est appelee Corroyere imjrtim (t.IT, p. 230); 

 dans la seconde, due a de Candolle, cette denomination est maintenue, 

 mais la description se termine par cette remarque : « En Laiiguedoc, oii 

 elle porte le nom de RedouXy on Temploie commc astringent dans la tein- 

 ture el la (annerie (t. IV, p, 921). » Cependaiit a cette meme epoque (1804) 

 Poiret substituait le nom generique de Redoul a celui de Corroyere {En- 

 cyclopedie method. Botan. t. VI, p, 80). Et depuis lors ce nom figure dans 

 presquc tons les ouvrages descriptifs ecrits en fran^ais, ou il est question 

 des plantes du midi de la France, soil comme nom generifjue (voy. Dumont 

 de Courset, ?6>Bo/aM. m/f/r.t.VI, p.490, ou ce nom est admis concurrem- 

 ment avec F^/5f^^; Nonveau Diet ion aV hist. nat. t. XXIX, p. 112 [1819], 

 Dictionnaire des sciences natureUes, i. XLV, p. 11 [1827J ; Jacques et 

 Ilerincq, Manuel yen. des pL 1. 1, p. 332), soil comme vernaculaire, avcc 

 les varialions de Radou, Rondou, Rondor (Pyrenees-Orientales), Redoux 

 (Avignon), Roudou (Saint-Pons de rilerault), Redou (Tarn, Ilaute-Ga- 

 ronne, Aude, Card), Redou (llautcs-Pyrenees), Rodou (Lot), Roldo (Cata- 

 logne)(l), auxquels il faut aj outer iiow^^/o donne par Ilonnorat {Diet. 

 prov.-fr., p. 1096). 



J'ignore pourquoi M. Littre a cru devoir adopter dans son Dictionnaire 

 le mot Rodou (suivi, il est vrai, des mots Rodoul, Redout)y de preference 

 a ce dernier quePusagc me semblc avoir sanctionne. 



Quant a lYtymologie, dllombre Finnas a ecrit : « Redou francise, ne 

 viendrait-il pas de rede, roide ? » Rien ne me parait justifier cette hypotliesc 



Jl tf CM, 



Duchosiie, Tliiobaul aeReracaud, appliqueiit aii Rhus corkina, entre aulrcs 

 denominations vnlgaircs, cello de Roux,(im se trouve deja dans lcs.4^/^r/-- 

 sarki de Lobcl (2) ct represente le genitif de po';, sumac. Or, les niols 

 licdou, Redonl, Rondou, n'indiquci'aicnt-iis pas, comme celui de Coriaria, 

 ((ue la plante est une irpetition du Sumac, et qu'ellc represente un petit 

 lloux, im petit Sumac? 



(I) Ix Coriaiia esl encore appele Uhringa a Orassc, Murlella a Nui-lcs, iioms qu'il doit 



a scs iiiojuietes eniviiuiles. 



(-2) On y lit en elV.-t, a iMopos ilu lihiis obsoniorum : lioux vuUjo Gtdlorim, p. 412. 



i 



\ 



V 



I 



! 



i 



