S38-LIV SOCIETfi BOTANIQUE DE FRAIiCE. 



ont ete regarclees par la plupart des auteurs comme des appareils repro- 

 ducteurs speciaux; mais M. de Bary les considere mainleiiant comme un 

 vegetal different de VEnjsiphe, vivant en parasite sur les filaments myce- 

 liens. Je reviendrai plus has sur ce point. 



Enfiii notre Oidimn pourrait donner naissance a des conceptacles a 

 theques : le tableau des organes reproducteurs serait alors complet; mais 

 les echantillons de Cucnrhita observes par moi ne m'ont jamais presente 

 cet appareil reproducteur, qu'on peut du reste facilement remarquer sur 

 d'autres plantes, le Houblon par excmple, ou les peritheques sont tres- 

 frequcnts : ils ont ete decrits sous le nom de SphcBrotheca Castagnei Lev. 



11. En faisant des recherches bibliographiques, j'ai constate que la plu- 

 part des floristes n'ont tenu aucun compte des diverses formes sous 

 lesquelleson peut rencontrer cette espece, qui est cependant commune a 

 Tetat de conidies. Cette lacuue peut mettre le debutant dans un certain 

 cmbarras, surtout s'il a affaire a des pycnides. 



Ainsi De Candolle (FLfr.) et Duby {Bot. gall.) n'indiquent ni OidiuMy 

 ni Erysiphe sur laCourge. Les flores locales, qui par exception Iraitent des 

 Cryptogames, sont tres-incompletes dans les renseignementsqu'elles four- 

 nissent sur ces especes. Quelques-unes suivent De Candolle et Duby 

 (Mathieu, Flore BeJge ; Jeanbernat, Florule du Tarriy etc.). D'autres se 

 contentent de signaler VOidiiim erysiphoides sur diverses plantes, sans 

 citer ni les pycnides, ni la Courge comme habitat, Grognot (PL crypt, de 

 Sadne-et'Loire). Quelet {Champ, du Jura et des Fosgf^s) se borne a signaler 

 la presence du Sphcerotheca Castagnei sur un grand nombre de plantes, 

 et en particulier sur le Houblon, sans mentionner ni les pycnides ni les 

 conidies. 



Cooke {British Fungi) dit bien (p.G45) des Oirfmm, eten particulier de 

 10. erysiphoides^ « these are all conidiophorous conditions of other Fungi »; 

 mais il passe completement sous silence les pycnides, etc. 



La seule flore oii j'ai trouve tons les appareils reproducteurs bien decrits 

 est celle de Kickx (Flore des Flandres, I, p. 375) ; cet auteur a remarque 

 comme nous que la forme conidifere est beaucoup plus frequente sur les 

 Cucurbitacees (J). 



IIL Les pycnides qui se sont developpees si abondamment cette annee 

 sur rO/^/mm ^/'y.s/j)/yo/V/('setaient regardees generalement comme un des 

 organes de reproduction des Erysiphe, lorsque M. de Bary est venu, il y a 

 quelquos annees, modifier cette maniere do Yoir(^). Ayant observe que 

 los pycnides etaient supportees par des filaments myceliens plus fins, s'en- 



(1) Weslcndon* [Cnjiii- p. 150) signalc parfaiteineni sur les feuillos du Cucurbita 

 Pepo : 



Erysiphe commtinis DC. 



Oidium erysiphoides Fr. 



(2) Beitriige :^ur Morph, und Phys. dcr Pi/jc, 1870 (voy. Rev. bibL 1871, p. 78). 



