386 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



De ces Irois especes YAg. Mataferce est celle qui se rapproche le plus 

 du type des Lepiota ; il a le port et les dimensions de I'Agaric figure par 

 M. Gillet sous le nom de Lepiota carneifoliciymaSs, il en differe nolable- 

 ment par la forme du chapeau epais et charnu jusqu'au bord dans cette 

 derniere espece, par celle deslamelles et peut-etreparles spores. M. Gillet 

 ne les donne pas comme colorees dans sa nouvelle espece. Le sous-genre 

 Chammta realise, on le sait, le type des Lepiotes parmi les Agarics rho- 

 dospores. Si Ton voulait s'en tenir a la seule coloration des spores, on 

 poiirrait etablir dans les Lepiotes une autre division generique. Des 1833, 

 Secretan, en decrivant le Lepiota cepwstipes blanc {Arj. cretaceus de Bul- 

 liard), disait : « Lapoussiere seminale est rougeatre etcouvreles chapeaux 

 inferieurs. d La description tres-detaillee de I'auteurne peut laisser aucun 

 doute surcet Agaric, tres-different du Psalliota cretaceus de Fries. Secre- 

 tan fait une espece distincte du L. cepwstipes jaune, si bien figure par 

 Sowerby. J'ai eu I'occasion de recueillir dans les serres du pare de Lyon 

 ce Lepiote assez rare. Les spores, que j'ai examinees, sont couleur de 

 rouille legerement enfumee. Ces Lepiotes appartiennent done a la serie des 

 Chromospores, aux Dermines ; ainsi se trouvent leves les doutes exprimes 

 par Fries dans cette phrase de YEpicrisis : « Graviora dubia movent Seer. 

 n. 50-51, in quibus sporse sint rubrofuscae. » Si Ton voulait suivre jusqu'a 

 ses extremes consequences la logique du systeme Friesien, il faudrait done 

 creerun nouveau genre, et plusieurs out ete formes dans ces derniers 

 temps avec moins de raison. Le morcellement des divisions anciennes et 

 la creation de genres nouveaux sont admis aujourd'hui avec une securite 

 d'esprit qui ne saurail pourlanl desarmer la critique et qui me parait pro- 

 venir, au moins en ce qui concerne les Agaricin^s, de la valeur trop 

 grande attachee a un seul caractere, considere comme caractere domina- 

 teur. Suivant, comme les disciples del'illustre Fries, lavoie qu'il a ouverto 

 avec lant de sagacite, j'ai toujours accorde une grande valeur a la colora- 

 tion des spores dans la classification de ces plantes ; toutcfois des mon 

 premier travail je faisais cette reserve, c'est quece caractere ne me parais- 

 sait avoir son importance reelle que dans le cas oii les differences de colo- 

 ration coincidaient avec des differences de forme de la spore, el celles-ci 

 avec des caracteres speciaux des autres parties du receptacle. Ces condi- 

 tions ne sont nuUement realisees par YAg. cepmtipes : si la coloration des 

 spores coincide chez lui avec une forme du receptacle qui rappelle un pen 

 plus les Coprins que les autres Lepiotes, on ne saurail nier qu'il n'ait les 

 caracteres les plus essenliels du groupe des Lepiotes, parmi lesquels il ne 

 pcul forinor qu'une section. Reviser toutes les especes d'Agarics a ce point 

 do vue est une ceuvre de longue haleine, et, en proposaut la selriation de 

 ces Champignons en Leucospores et Chromospores, je n'avais en vue qu'une 

 disposition tout arlificielle; je ne I'ai maintenue qu'a ce litre dans le 

 Dictionnaire de botanifiue de M. Baillon. II faut le reconnaitre; au point 



