10 SUCIETE UOTANKJLK DE FUA.NCE. 



dials qui s'y elaijoieiit. On reinarque, en effet, ([ue 1'eiiii.ssioii daeide car- 

 bouiqiie est favoriseeparla dialeiir obscure, qui exerce aussiune influence 



lecisive sur la rapidite de croissaiicc des planles ; tellenient que les liorli- 

 cullevirs ont reconnu utile, depuis longlenips, de perdic nne partie de la 

 chaleur Inmincuse que deverse le soleil, en niainteuant les plantes sous 

 des abris vitrcs ouse rencontre an contrairela clialeur obsciuc. 



F 



rntcrmtiehiingeii liber die Bezieliiingeii de» Lichte^ zfifidi 

 Chlorophyll {Rechirhes siirles relations de hi luniiere acec la chlo- 

 roifhylle) ; par M. Julius AVicsuer {SUzunysberichte der Kais. AkwJe- 

 mie (Icr Wlsscnschaften^ niath.-iiaturw. Classo, t. lxix, avril 1874, 

 1>1>. 3-27-385). 



Unc iutroduclion liislon<iuc, qui aurait pu elro facileiucnl allonticn', 

 jnenc rauloura reeonnaitiT coinnie (leiuoutro ([uo les rayousles plus oclai- 

 laiils (lu speclio, c\*sl-a-«lire les rayons jaunes, sont aussi ceux qui pos- 

 siMlent la plus grande force d'assiuiilutioii. Les rcdierches de M. Plellei' 

 nous ont aiissi uiontre quo la nature a deparli a chaque rayon du spectr<' 

 visible unc certainc action sur la decomposition de Tacide carbonique(l ). 

 Laissaut (le e6te les plienomenes luniineux qui concernent rassiniilalion 

 des vegelaux, conune assez comius, M. Wiesuer aconeenlrc ses etudes sur 

 reuK de la derouq)osilion de la clilorophylle, qu'il cxanune d'abord dis- 

 soute el ensuile solide. Les i|uestions assez controversees de Tacliou ^q^ 

 dissolvauls el des divers modes de decomposition de la chloropliyllc Tar- 

 r«Meiit uu instant, ])ien ({u'elles ne tasseul ni I'objet, \\\ Tinleret principal 

 tie son nuMUoire. La nature du dissolvant employe exerce, dit-il, nne 

 ^raude iuduence sur la rapidile avec laquelle se delruit la chloropliyllc 

 sous rinflnence de la lumiere. Cette proposition, residtant de nombreuses 

 experiences, [)eul servir a expli([uer cerlaiues contradictions enlre les 

 conclusions dememoires recents. l)'uu autre cote, la rapidite de la decom- 

 position de la chloropliyllc croit avec la diminntion de la concentration iW 

 la solution enq)loyee dans Lexpericnce. Mais le deyre de la concentration 

 de la solution est sans intlmMice sur la decomposition que lu xaiilbophylle 

 subil sous rinfliience lumineuse. 



Ouaul a la <[uesti<H\ coulroversee de la nature des rayons qui agisseni 

 sur la decomposition de la chlorophylle, M. Wiesner Irouvc que ce sont 

 encore les rayons jauues qui ai;issent le plus dans ce pheuomene, et,apres 

 cux, les rayons places a leurs coles dans le spectre, c'est-a-dii*e h»s rayons 

 verls et les rayons oranges. II y a dans ce resullal, qui du resle nV*st pas 

 iieui; une contradiction apparente. Comment seraient-ce les memes rayons 

 qui soienl charges de la production el de la destructiou d'uu mtune prin- 

 cip(% la chlorophylle? 



' 1 r Vo\. 1.' lluUvi'iti, L \\\\\ Utcnte), p. lO.") i^i I08» 



