REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. C5 



Monographic des Celastraeeesi et dem Rhamnaeee» ; par 



M. H. Baillon (suite de YHistoire des pi antes). In-4" tic 92 pages, avcc 

 57 figures. Paris, Hachette, 1875. 



M. Baillon a fait des Celastracees une famille par encliainenient ou il 

 admet non-seulemeiit les Celaslrinees des auteurs, et, a Texeinple de 

 MM. Bentham et Hooker, les Hippocrateacecs, mais encore : Ics Stackhou- 

 siees, que ces auteurs en separent pour les placer entre elles et les Rhani- 

 nees ; les Salvadoracees (sous le norn d'Azimces), qui n'en avaient pas encore 

 etc rapprochees avant lui (1) ; les Buxees, considerees depuis longlemps 

 parlui comme des Celastracees a fleurs imparfaites et unisexuees; et les 

 Geissoloniees, formees du seul genre Geissoloma (2). La famille ainsi 

 con^ue a des rapports multiples. Par les Evonymces isoslemonees et a 

 ovules ascendants, elle se rapproclie des Peneacees, dont elle differe sur- 

 tout par I'organisatiou de son gynecee, et des Rhamnees, dont elle s'ecarte 

 uniquement parce que les elamines sont chez elles alternes et non oppo- 

 sees aux petales. Par les Buxees, et aussi par les Hippocrateacees et les 

 Evonymees, elle presente de grandes ressemblances avec certaines Eu- 

 phorbiacees ; la situation du micropyle (suivant une loi reconnue il y a 

 longtenips par Payer) fait la difference. Les Celastracees ont encore ete 

 rapprochees des Staphylees (qui sont des Sapindacees) et des Ilicinees ; 

 mais ces dernieres ont ete avec raison, dit M. Baillon, reportees parmi les 

 families a corolle gamopetale. 



Aucun genre nouveau n'est propose par M. Baillon ; mais nous remar- 

 quons dans son cadre monographique quelques dispositions nouvelles. 

 Ainsi le nom de Myginda L. Gen. n. 178, disparait .pour faire place a 

 RhacomaL. Gen. n. 144- (3); au genre Celastrus soul reunis les genres 

 suivants : Denhamia Meissn., Gymnosporia Wight et Am., Maijtenus 

 Feuill. et PutterUckia Endl., Hedraianthera F. Miill., Moya Griseh. 

 Parmi ceux que conserve M. Baillon se trouveut des types fort iutcres- 

 sants, [eh que Mortonia Asa Gray, arbuste du Mexique septentrional, a 

 port ericoide (qui reproduit le port et la plupart des caracleres des Bru- 

 niacees) (4) ; le Wimmeria Schlecht. in Linn, vi, 417, dont Pattribution 

 est incertaine (et qui poiirrait bien apparlenir aux Saxifragee^n). II n^n- 



(1) Voy. ceLte Heme, t xviii, p. 200. 



(2) Voy. cette rieriie, t. xxii, p. 130. , 



(3'i Voy. la Heme, t. xx, p. 120 et surlout la note 1. Liiine lui-nlemc, dans lasixirniC 

 edition du CMeneva, p. 08, attribuc ce genre a Jacquin, comme De Candollc dans Ic Pro- 

 <Jromus, t. u, p. 12. Le Ilhacoma de Linne {Crossopeiahim Browne) est devcnu Ic My 



(jhula Ilhacoma Sw. Fl. ImL occid. 



(ij M. liaiUon reconjiaiL (p. 08) que les Brunincees, rapportees par Ini a la famille des 

 Saxifragacees, ont bien le receptacle concave des Bhamnacees, dont elles diffcrcnl jKir 

 leurs etaniines alternipetales. Ceci les rapprochc des Celastracees. Elles ont des ovules 

 descendants, anatropcs, a micropyle intericur et supericur, comme certains Evonijmus 



T. XXHl, 



(rkvce^ 5 



