REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 91 



dans les Styracees le genre nouveau Lissocarpa Bentli., du Bresil septen- 

 Irional et de Venezuela (Spr. n. 3108 et 3504), place entre les PamiihiUa 

 et les Dichilanthera de Martins. Rieii de nouveau dans les Olcacees non 

 plus que dans les Salvadoracees, pour lesquelles les auleurs n'admetlent 

 point les idees de M. Baillon. Quelques genres nouveaux dans les Apocy- 

 nees : Notonierhim Benlli., fonde sur un seul echantillon de I'Austi-alie, 

 avec quatre carpelles a I'ovaire et un ovule solitaire dans chacun d'eux ; 

 Pleiocarpa Bentli., de I'Afrique tropicale orientale, encore avec « car- 

 pella 3-5, ovulis in quoque carpello i-4, carpellis in fructu divergcntibus 

 oblique subglobosis, indebiscentibus », voisin commc le precedent du 

 Lepinia de M. Decaisne, et conduisant comma lui a la pelorisation du 

 type floral des Apocynees ; Strempeliopsis Benth., fonde sur le Rauicolfia 

 strempdioides Griseb.; Pammeria Bentb., qui differe du genre EaJp- 

 anthera par les glaudcs du calice, le mode d'estivation de la coroUe et 

 les follicules « clongati, tenues, ad semina remota dilatati quasi monili- 

 feri )); Pijcnobotnja Bejilb., d'Angola, caracterise par : «r calyx eglan- 

 dulosus, corollas tubus brevissimus, lobioblongi, sinistrorsum obtegentes, 

 leviter dextrorsum lorti, discus 0, cyma; subcapitataj, numerosa^ » ; Lij- 

 godia Benth., de TAfriquc tropicale, voisin de YUrceohi, avec : « calyx 

 eglandulosus, corolla? subcanipanulatse lobi semi 5-fidi dextrorsum leviter 

 obtegentes; discus annularis, integer; cymse parva densre ad axillas sub- 

 sessiles » ; Ectinodadns Benth., du Calabar, distinct des Alafia par : 

 « corolLnc lobi 5 angusti, tubo multo longiores, contorti, dextrorsum obte- 

 gentes et torti, foliis pcnninerviis ». 



La monograpjiie des Asclepiadees de M. Bentham a une grande impor- 

 tance. L'auteur y reconnait que la couronne varie d'une espece a I'autre et 

 que beaucoup de genres fondes sur ce caractere sont trop artificicls, mais 

 qu'il n'y a souvent pas de meilleurs caracteres a employer dans la pra- 

 'ique. II faut remarquer que les glandes calicinales des Apocynees se ren- 

 tontrent tres-frequemment chez les Asclepiadees, mais n'y paraissent pas 

 fournir de caracteres generiques importants. 



La division gencrale de la famille est un peu modifiee. L'auteur admet 

 huit tribus : Periplocees, Secamonecs, Cynanchees, Gonolobees, Marsde- 

 niees, Ceropegiees et Stapeliees. La seule"tribu des Cynanchees renferme la 

 plus grande partie des Asclepiadees vraies de R. Brown, toutes celles qui 

 out les masses polJiniques pendantes. Elle est divisee d'apres I'absence de la 

 couronne (et les Astephanees de M. Decaisne sont par consequent conser- 

 ^■ees, bien que leur nom ait disparu), ou d'apres certaines modifications 

 de la couronne qui ne paraissent pas tres-nettenient signalees, et qui coii- 

 duisentaun groupementdi/TerenI de celui qu'avaitadopteM. Decaisne. Les 

 genres Uarjonia (1) et Nephradenia sont reportes parmi les Marsdeniees, 



masses 



est 



