98 SOCIETE BOTANKJUE DE FRANCE. 



5. Ces types constituent dos formes de Iriiusilioii morpljoloi;i(iue ou des 

 degres uilennediaii-cs eiitre des formes trcs-eloignees. 



6. Si done on observe dans d'autres cas des series de transition consti- 

 tuees par des formes intermediaires cutre elles, non cultivees, cela pcr- 

 met de supposer au prealable que ces differentes modifications apparlien- 

 uent a ime meme espece qui a passe d'un type dans I'autre {Phaseolm 

 vulgaris et Ph. multiflorusy Lactuca sativa et L. Scartola). 



7. On pent se figurer que ce sonl des formes anciennes, issues Tune 

 de Tautre il y a longtemps (soil Tune directement de Tautre, ou loutes 

 deux d'un ancetre commun ignore ou disparu) et peut-etre lixees par la 

 longueur du temps qui s'est ecoule depuis leur naissance. 



8. II apparait, apres une consideration attentive, que beaucoup de nos 

 meilleures cspeces sont reunies a d'autres par des formes intermcdiaires, 

 etcela d'autant mieux que Ton observe plus soigneusement et plus long- 

 temps. 



En tcrminant, M. Hoifmann fait une profession de foi interessante a 

 recueillir. <:( Je suis de coeur avcc Darwin, dit-il, mais mon intelligence 

 est contre lui. Ma conscience scientifique se refuse avoir aujourd'bui dans 

 satheorie plus qu'une hypothese. Le darwinisme est aujourd'liui une col- 

 lection de faits qui entrainent la foi, la conviction, mais scientifiquement 

 on ne saurait encore s'en faire une idee nette ; incomplete d'apres les 

 moyeus de demonstration actuels, la tbeorie est parfois en opposition ap- 

 parenle ou r^ellc avcc les faits. En tout cas, c'est une belle et feconde 

 hypothese, qui jettc la lumiere sur beaucoup de faits naturels. » 



Quant a ce qui est dela concurrence vitalCy regardee par Darwin commc 

 la condition du devcloppement des organismes, M. Hoffmann reconnait 

 que cette opinion ne saurait se soulenir plus longtemps. 



La niethode naturelle et le prineipe de r^voliitiou ; par 



M. Cli. Martins (exlrait de la Revtie des sciences uatK relies, mars 1876); 



tirage a part en brochure in-8'* de 9 pages. 



M. Martins affinnele prineipe logique et fecond de la subordination des 

 caractercs. 11 rappelle ensuitc que Lamarck, des 1809 {Philosophie zoolo- 

 gique, t. i^'', p. 437), conlestait cependanta la melhode le nom de methode 

 naturellc, disant que la nature ne connait pas nos classifications, que les 

 elres sout sortis les uns des autres dans la longue succession des siecles, 

 el que la creation actuelle n'est que la continuation des creations dispa- 



thode de 



rues qui Font precedee, M. Martins essaye de prouver que la motho 

 Jussieu esirexpression de cettc succession qu'il nc connaissait pas. 



mais 



qif il a pu elablir par h^^^e\ile etude des vegetaux vivants, en s'appuyant 

 sur b' priucipe raliofitiel de la subordination des raractei cs. 11 j»rouve faci- 

 IcnuMil, en retra^ant Tapparition des groupcs de vegetaux, que les Acoty- 

 b'^s, |)uis les Monocolyb's, puis les Gymnoi«'pcrmcs, out precikle les Dico- 



. J 





