100 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



Da dcveloppeinent de« cmpeccH soeiale^ ; par M. Carl Nageli 

 (Archives des sciences physiques et natureUes, juillel 1875, pp. 21i- 



230) . 



M. Nageli, on le sail, est un partisan assez declare de la tlieorie de re- 

 volution. II a applique a la verification de certaines des hypotheses de 

 M. Darwin ses connaissances etendues des variations que presenteiit dans 

 les xVlpes les formes d'Hieraciiim. II s'agit pour lui de savoir si les types 

 naturels tendent a varier dans Tetat d'isolement ou dans Tetat de societe. 

 F!n vertu de la selection nalurelle et de la concurrence vitale, les nouveaux 

 types s'elantempares graduellemcnt du terrain, ceux d'entre eux qui ont 

 acquis un certain degre d'individualite devraient se trouver relativement 

 isolcs. M. Nageli pourrait au contraire citer plusieurs centaines de cas 

 concernant des especcs voisines, prises a tons les dcgres de develop- 

 penient, qui sont intiinenient melangees. M. Wagner a adniis que les 

 formes voisines peuvent souvenl 6tre separees les unes des autres par les 

 fleuves et les chaines de mentagnes. M. Olio Sendtner a precise davan- 

 tage le r61e de ces limites naturelles ; mais celui qui voudrait, d'aprcs ces 

 donnees, se hive une idee de la distribution gcographiquc des plantes, toin- 

 berait dans de grossieres erreurs. L'agent principal qui regie cette distri- 

 bution, c'est le climat. 



Les plantes sociales de types voisins peuvent etre groupces de deux 

 inanieres differentes. Ou bien elles sont melangees commeauhasard dans 

 les m^mes localites (syncecie)^ ou bien elles habitent des stations voisines, 

 mais separees les unes des autres, et ne se touchent qu'a la peripherie 

 (proscecie). La synoecie est le mode le plus frequent dans la nature. La 

 prosoecic n'existe que pour un certain degre de parentc represeiite par 

 des especes voisines, mais cependant distinclcs, telles que les deux Rho- 

 dodendrons des Alpes, Y Achillea moschata et VA. atrata^ le Primula 

 officinalis et le P. elatior. 



Sur le Rothwand, en 18G7, M. Nageli remarqua partout, dans les places 

 seches et rocailleuses, Vllieracium villosum. En un point bien expose au 

 soleil, d'une acces difficile, il trouva deux formes voisines, proches pa- 

 rentes de 17/, villosum, et telles que celui-ci paraissait interniediaire 

 entreles deux {H. villosissimum elH. elongatum). II ne les a pas ren- 

 contrees ailleurs sur la montagne, et il en a conclu que ces deux varietes 

 nouvelles avaieiit reuni leurs forces pour repousser de sa station primitive 

 leur ancetre commun, VIL villosum, mais qu'elles n'avaientpuse deplacer 

 mntuellemcnt. 



M. Nageli reconnaitqne depuis la grande extension des glaciers, il existe 

 dans la florc europccnne une grande slabilite des formes, mais il ajoute 

 qu'il convient de ne pas donner a ces fails une importance Irop grande. La 

 pajeontologie nous apprend seulement que les especes observees (et elles 



4 



