REVLE BIBLIOGRAPllIQUE. 185 



(extruit du Monatsbericht der KOniglkhen Akademie der W use nucha f- 

 tea zu Berlin, avril 1875); tirage a part en brochure in-8% ])]>. 241- 

 377). 



Le grand inenioire queM. Brauu a public sous ce litre louche a presipie 

 toules lesqueslionslesplus controversees actuellemenl,et avec unegrande 

 hauteur de vues. Dans rimpossibililo de le suivre dans loutes ses conse- 

 quences el ses allusions, nous nous bornerous a ce qui en fail Tessence. 

 Coinnie les enveloppes du nucelle des Conileres, des Gnetacees et des 

 Cycadees, dont la nature est contestee par les partisans et les adversaires 

 de la theorie gymnospennique, ofTrent dans leur structure, aussi bien que 

 dans leur mode de developpemenl, la plus grande ressemblance avec 

 d'autres formations indubitablemenl foliacees, on ne pent recourir pour 

 Telucidation de la difficulte ni a I'examen parfait, ni aux recherches d'or- 

 ganogenie ; il faut s'en renietlre a la comparaison des Cycadees, qui sont 

 surlout en question, avec les autres grandes divisions du regne vegetal, el 

 faire, a ce point de vue particulier, encore une application de la methode 

 naturelle. A ce propos, M. Braun entame une longue comparaison de la 

 methode naturelle avec les autres procedes d'investigafion habituels aux 

 naturalistes, el surlout aux bolanisles. II resulle de celte digression que 

 la methode naturelle est a proprement parler la seule digue du noni 

 de methode. La methode phylogenetique (1), partout oii nous pouvoiis 

 Temployer, se reduit a une etude morphologique, el n'a de points d'al- 



tache directs qu'avec la paleonlologie et Televage. M. Celakovsky croil 

 pouvoir lui subsliluer la methode organogenique, qui du reste n'en difte- 

 rerail pas essentiellement. M. Braun repond que Torganogenie a besoirt 



elle-meme d'une methode pour conduire a quelque resultat ; il est severe 

 pour certains Iravaux modernes qui doivent leur origine a Tetude du c< voir 

 venir », et qui, meme soignes, se bornenl a esquisser leur sujet sous une 

 seule face. La theorie des metamorphoses n'est encore qu'un cote de la 



niorphologie comparee ; cV.st la meme que M. Cehikovsky a lente de rajeu- 

 nir sous le nom de Vergrunmigsmethode. 



Apres celte discussion generale, que nous abregeons considerablemeut, 

 M. Braun entrc dans le vif de son sujet. II n'a pas de peine a elablir que 

 les Cryptogames et les Phanerogames etant separes par ufi large hiatus de 

 la nature, les Cycadees sonl placees du c6le des Phanerogames, mais sur 

 la rive. II ajoute, ce qu'on enregistrera comme un aveu imporlanl, qu'au- 

 cun type paleonlologique ne pent servir de pont sur le fosse. Mais si les 



Cycadees sont pour lui des Phanerogames, elles ne sont point des Dicoty- 

 ledones. 



(1) Cost la premiere fois que ce mot parait dans la necue. Il a cte, croyoiis-nou5, 

 employ^ d^aborri par M. Slrasburger, en 1874, dans son grand nieinoire sur les Coni- 



e lernie est lout sinipleuicnt lequivalent 



feres. De 90>ov, race, genre, et de yeveTt;, c 

 Hbrege de « theorie dc la deoccudaiice ». 



