186 SOCIETE BOTAMUUE 1)E FIVAJNCE. 



11 cutre longueinent dans rexameii de la structure detaillee de chacun 

 de leurs orgaaes, et, sulvaut le principe qui le guide dans sou me- 

 moire enticr, cherche dans la structure des Coniferes des renseiguemenls 

 sur cerlains poiats encore mal eclaircis dans celle des Cycadees. Le 

 pollen multiloculaire des Cycadees, analogue aux microsporanges des Rhi- 

 zocarpces, les rapproche des Gryptogames superieurs plus que leurs or- 

 ganes femelles. Quant a ceux-ci, M. Braun enumere et meme fortifie les 

 raisons qui mllitent contre la gymnospermie, et cela surtout d'apres i^exa- 

 men des Coniferes, Le tegument de Tovule des Cycadees, d'apres des ob- 

 servations faites sur plusieurs especes de Zamia, commencerait par trois 

 ou qnatre origines dislinctes (Prfmon/i^H). II attribuc cette enveloppe a 

 des feuilles carpellaires, et non-seulement a cause de son mode de deve- 

 loppemeat (qui procede ordinairement par deux points d'origine opposes), 

 mais par la difficultequ'on eprouve, quand on regarde les ovules des Coni- 

 feres comme des ovules nus, a trouver en dehors d'eux toujours une 

 fcuille carpellaire correspondante. Si la gymnospermie etait vraie^ celte 

 feuille ne devrait-elle pas avoir simplement et constamment la meme 



Q 



comme dans les Taxiis et les 



Torreya^ il n'y a plus rien qui ressemble a la feuille carpellaire etalee, et 

 les deux levres de Tenveloppe la plus exterieure de I'ovule sont en croix 

 avee les deux derni^res feuilles superieures du rameau, ce qui semble 

 bien les signaler comme deux feuilles ovariennes. Pour les Guelacees, la 

 question est, on lesait, bien plus facile a cause de Texistence de plusieurs 

 eaveloppes, et il est meme probable que si parmi les anciens Gymno- 

 permes on n'eutconnu que lesGnHuniy il n'eiit jamais ete question de la 

 Iheorie de la gymnospermie, 



CependanlM. Braun insinue que Tenveloppe exterieure des Gnetacees, 

 depourvue de stigmate, ne represente guere qu'un perigone, et laisse par 

 consequent la question indecise. II cliercbe a prouver par des raisons 

 rC'dhmeni, phylog&fietiqiies que Tovule nait toujours d'unc feuille. II en 

 est bien certainement ainsi de Y ovule iieiUre des Gryptogames superieurs, 

 c'est-a-dire du sporangc des Fougcres(l), qui contient en puissance les deux 

 sexes. II en est de meme cbez les Phanerogames du pollen qui nait de la 

 feuille sfaminale, et de Tovule qui nait de la feuille carpellaire. D'ailleurs 

 les Cycadees, placees a lalimite des Phanerogames, du cote des Grypto- 

 games, sont cvidemment plus rapprpchees, parmi ces derniers, des Fou- 

 geres que de tout autre ordre, et il y a des Cycadees dont I'ovule n'a pas 

 meme de tegument du lout; on n'y saurait voir uu ovaire. La methode 

 nalurelle procodant, par transitions graduees, doit nous faire concevoir 

 qu apres la fronde des Fongores produisant des sporauges nus (^2) il a dii 



(1) Cela pnurrait sc dire encore niicux dc la spore. 



("2} LMidu.sium ii'cbt <|iruu soulevtnnenl de rq>iderme, pcrsislaiit ou uon. 



