XXII SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



Voivet^donney dans VEncyclopedie metfiodiqiie (1), la description de 

 deux especes de Neflier, observees dans les jardins et d'origine inconnue : 

 Mespilus (jrancUflora Smith, cultive en Angleterre, et M. lobata Poir., qui 

 lui a ele communique par Bosc, sortant des pcpinieres imperiales. Les 

 descriptions de ces deux especes sont presque identiques, et montrent 

 que Poiret ne les a distinguees qu'a cause d'une forme un peu differente 

 des feuilles, et de la disposition des fleurs subsolitaires ou en corymbes 

 peu garnis. II insiste, a propos de la premiere, sur ses rapports avecle 

 Mespilus germanica L., mais sans parler d'hybridite. Dans la description 

 du M, lobata, il signale les variations des feuilles, dont les unes sont 

 c< entieres, irregulierement dentees en scie, les autres divisees en plu- 

 sieurs lobes profouds, irreguliers ». II est impossible de nepas etre frappe 

 des rapports etroits de ces especes entre elles etenmeme temps avec notre 

 Crakegns hybride. 



Seringe, dans le Prodromus de De Candolle (2), a donne le nom de 

 Mespilus Smithil au M. grandiflora Sm., appellation impropre, puisque 

 les fleurs sont eneffet de moitie plus petites que celles du M. germanica. 

 La courte diagnose qu'il lui consacre pent tres-bien s'appliquer a Phy- 

 bride que j'ai decrit. II signale egalemeut commeespece differente le Cra- 

 t(Bgus lobata Bosc. {M, lobata Poir.), |en reproduisant presque textuelle- 

 ment la phrase de Poiret (3). 



Steudel (4) reunit en synonyme, au Crattegus lobata Bosc, le Mespilus 

 Smithii Ser. in DC, M. grandiflora Sin., et le donne comme originaire 

 de PAmerique septentrionale (?) ; mais il semble le confondre avec le Cra- 

 twgiis turbinata Pursh., espece americaine, qui paralt bien differente. 



Jaume Saint-Hilaire (5) donne une courte description du Mespilus lo- 

 bata H. Par., et une planche qui reproduit la figure d'un rameau florifere 

 avec des feuilles de trois formes differentes, les unes oblongues et simple- 

 ment dentees en scie, les autres a trois ou quatre grosses dents de chaque 

 cote, d'autres enfin a 3-4 lobes plus prononccs, presque incises et egale- 

 nient denies en scie. L'arbuste est epineux, les fleurs blanches, solitaires, 

 assez grandes. 



Spach (G) reproduit la description des auteurs precedents sous le nom 

 de Mespilus Smithiiy auquel il donne aussi pour synonymes : M- lobata 

 Poir., Cratcegus lobata Bosc. Ser. in DC. Prodr. 



Enfin, M. Decaisne(7)terminesonmemoire sur la famille desPomacees 



(1) Encijdop.methodique (Diet, de botaiiique i)ar de Lamarck et Poiret, Paris, 1810, 



Supplement, I. IV, p. 71). 



(2) DC. Prodr, syst. nat. Hegniveget. 1825, t. II, p. 033. 



(3) Seringc in DC. Prodr. t. II, p. 628. 



(i) Steuilel. Nomenclator botanicm, edit. 2, 18-10. p. 433. 



(5) Jaume Saint-Uilaire, la Flore et la Pomone fraufaises, 1832, 45' livraison, art. Ne- 

 FLIKK, et pL 360. 



(6) S\ydch, Suites a Du/fon {Botanique, 1854, t. Il, p. 53). 

 (7j Dt'caisne, loc. ciL, p. 187. 



