SESSION EXTRAORDINAIRE A LYON, JUIN-JUILLET 1876. XXIII 



par I'observation suivante, a I'article XXIV, Mespilm : « Le Mespilus 

 grandiflora Sm. (M. lobata, Cratcegus lobata Bosc.) est uii hybride d'un 

 Cratcegus el du M. germanica. » 



II resulte do toules les citations precedentes que les arbustes decrits 

 sous les noms de Mespilus grandiflora Sm., M. Smithii Ser., Spach, 

 M. lobata Poir., Cratcegus lobata Bosc, constituent une seule et meme 

 espece, et que cette espece est un hybride du Mespilus germanica el d'un 

 Crat(Bgus, coinme I'ont pensc Vaucher et'M. Decaisne. Les ditTorences 

 legeres que Ton pent saisir dans les descriptions des aiiteurs se com- 

 prennent du reste par les variations qu'oflrent les hybrides en se rappro- 

 chant pbjs on moins du type de I'un des parents. La comparaison de ces 

 diverses descriptions avec les caracteres du Crata'gus de Saint-Sernin- 

 du-Bois ne laisse guere de doutes sur leur idenlite. Je u'ai pu voir 

 la figure de Smith (Exot, bat. t. I, tab. 18), mais celle de Jaume Saint- 

 Hilaire n'en dillere que par la forme plus allongee des feuilles incisees 

 et par les fleurs toutes solitaires. 



Je me crois done autorise a rcsumer ainsi la synonymie et la diagnose 

 de mon hybride (1) : 



Crat^gus oxyacantiia-germanica (Cratcegus oxyacantha L. X Mespilus 

 germanica L.). — Syn. : Mespilus grandiflora Smith, Exot. bot.i. I, 

 p. 33, tab. 18. — M. Smithii Ser. in DC. Prodr. t. II, p. 033; Spach, 

 Suites a Buff'on, Veget.phanerog. t. II, p. 53.— i/. lobata Poir. in Lam. 

 Encycl. method. Dot. Suppl. t. IV, p. 71 ; Jaume Saint-Ililaire, Flore et 

 Ponione frang. pi. 360. — Cratcegus lobata Bosc. Ser. in DC. Prodr. 

 t. II, p. 628. 



Crat. spinosa, ramis villosis deinde glabris ; foliis variis, ramorum pris- 

 corum oblongis lanceolatisve, inlegris aut apicegrosseS-S-dentaliSjhorno- 

 tinorum ovalibus 5-7-Iobatis vel lobalo-incisis, lobis dentatis scrratisve, 

 basi cuneatis, breviler petiolatis, subtus pubescentibus ; slipulis deciduis 

 mediocribus integrisque, vel magnis externe plus minusve inciso-serralis, 

 pubescentibus, eglandulosis. Floribussolilariis vel paucis,2-6, corymbosis; 

 bracteis inferioribus foliaceis, supernis linearibus, persistentibus ; pedun- 



e- 



(i) Je n'avais pu, lors de la seaoce de la Societe botanique a Lyon, le 27 juiii, qu'e 

 noucei- ce rapprochcmont ; mais.depnis cette epoque, un element important de certilud 

 m'a etc fourni, grace a robligcancc de M. J-B. Verlol, le savant d.recteur du Jar.Iin 

 <Ics plantes de Grenoble, et de noire tres-distingue collegue, M. Tabbe Chaboisseau. J ai 

 pu, par lour gracieux concours, dont je ne saurais assez leur (cmo.gner ma gratitude, 

 '"e procurer des eehantiUons complets et fructifies du Mespilus lohala Poir. (M. Smitliu 

 Sm.), piunt,^ jiins i^ temps au pare Randon, pres Grenoble, avec une foule d orhreset 

 d'arbudes exotiques (T. Cliaboisscau, in Utt.}. Malgre les dimensions un pen plus 

 grandes des feuilles, qui offrenl t^gnlement des formes differentes sur un meme ramcau 

 el celles du fruit j.lus gros et plus grisAtre (lue dans mon liybnde, la ressemblance est 

 frappante, surloul si Ton compare les rameaux foliiferes automnanx des deux arbustes 

 et je suis heureux d'ajouler que la croyance a leurideutite est partagee par MM. \erlot 

 et Chaboisseau. 



