SESSION KXTRAORDINAIRE A LYON, JUIN-JUILLET 1876. XXXI 



actuelles, d'un protoplasma h uii protorganlsme sans scxe, puis a uii 

 miso-orgamsme, comme le veut M. Naudin ; rien ne vient a I'appui de ces 

 suppositions. 



M. J.-E. Planchon, qui ne se proiioiice pas entre les theories rivalcs 

 du transformisme et de VimmutabiUtc des especes, admet eomme moi 

 (je cite ses expressions) que « la loi de mutabililo des formes sensibles, Ic 

 transformisme, est aussi compatible avec un plan diviu que Test la loi de 

 yimmutabilite » ; j'ajouterai que ks lois divines sont toiitcs immuables, 

 et que I'une do ces lois parait etre la transformation incessanlc de la 

 substance de Vunivers, revolution des mondes et revolution des clres 

 comme individus et comme especes. 



La pluparl des types specifiques generaleraent admis aujourd'hui peu- 

 veiit, il est vrai, etre regardes comme fixes, a quelques oscillations ou 

 variations de formes pres ; ces types semblent etre parvenus au dernier 

 terme de leur evolution, et leurs formes arretees se pretent parfaitemcnt 

 a nos diagnoses et a nos classifications : il n'est pas probable que ces types 

 s evanouissent en se modifiant profondement dans les generations futures. 

 Neanmoins, si, comme nous I'admettons, ces types specifiques sont par- 

 venus a leur forme acluelle par voie d'ecarls successifs dans les genera- 

 tions anterieurcs, nous ne pouvons nier que la forme qui leur apparlicut 

 aujourd'hui ne soit susceptible dese modifier plus tard. 



Lorsque, dans la serie des formes generiques ou specifiques, nous 

 remarquons des lacunes, nous sommes autorises a voir dans ces lacunes, 

 non pas (selon moi) le resuKat d'exlinclions par e])uisement, comme Ic 

 pense M. Naudin, mais le resultat d'extinctions par destruction violente, 

 notamment pendant la succession des cataclysmes geologiqucs, — cata- 

 clysmes gcologiques et bouleversements de terrains, deplacements des 

 mers et dislocation des continents, que j'iuvoque en mcme temps pour 

 ■^■pliquer, dans uue cerlaine proportion, la dispersion des especes. — line 

 cause non moins active de I'extinction de nombreuses especes vegetales et 

 animales sera, dans un temps peut-etre pen eloigne, I'extension donnec 

 i Ja culture dans les diverses contrees du globe, et I'approprialion exclu- 

 sive des lerres aux exigences de plus en plus imperieuses de I'humanife. 

 Les considerations qui precedent nous conduisent a reconnaitre que les 

 especes polymorphes qui s'irradient en especes affines, loin d'^re un 

 Pmbarras pour le naturaliste philosophe, lui donnent, en qnclquc sorte, 

 Ja clef du mode de production des types specifiques. 



Nous ne pensons meme pas, en leur attribuant une juste subordination, 

 f|ueles especes affiues soient une cause d'eucombrement dans la classifi- 

 cation ; elles ne causeraient d'embarras et ne produiraient de confusion 

 ♦I"e si clles etaient cataloguces au meme titrc (juc les especes linneennes. 

 Mais, si les botanistes descripteurs consenleiil, lout en attribuant^ des 

 ns specifiques aux especes a f fines, a les urouper comme sous-es|)eces, 



e.\ 



