SESSION EXTRAORDINAIRE A LYON, JUIN-JUILLET 1S76. LXXIX 



lol, qui n'a pii, -i son grand regret, prendre part i\ la fin de la ses- 

 sion : 



NOTE SIR LEXISTENCE DU GENISTA DELPHL\IL\SIS Veil. (G. TETIiAGONA Vill. 



iiied. uoii Bess.) DANS LES PYRENEES, par M. JI.-II. VBULOT. 



Ell 185^, lors de la session leniie a Toulouse par Ic Gongresscieiililique 

 de France {Vy session), M. Timbal-Lagrave cqmmunicpia, dans la seance 

 dii 14 septembce, une liste de 'ii especes nouvelles pour la flore dii 

 bassin sous-pyreneen, et 11 ajoula a celte liste la description de deux 

 aulres planles : I'une, le Viola Bubani Tinib.-Lagr., trouvcc par liii an 

 Monney (on Mont-Ney), prcs Bagneres de Lucbon ; rantrc, le Genista 

 tetragona Yill., qu'il avaittrouve I'anuee meme (1852),a Fond-de-Conips, 

 ou il abonde, dit-il. 



La description que fit M. Timbal de cette derniere, consideree coninie 

 espece critique ou mal connue, devait attirer rattenlion des bolauislcs, 

 puisque ViJlars lie I'avait pas publiee etqu'on iieconnaissait son existence 

 que par la mention soniniaire de Mutel dans sa Flore diiDauphine, conuiie 

 une varietc minor du Genista sagittalis L. On est done etonne que M. IMii- 

 lippe, dans sa Flore des Pyrenees, qui a parue en 1859, n'ait pas parle de 

 celte plante. 



Lors de la redaction de mon Catalogue raisonne des plantes du Dau~ 

 phine, public en fevrier 1872, j'eus naturellenient a examiner la plante 

 de Yillars, et je reconnus facilement, par les ecbantillons qui existent 

 dans son herbier, qu'elle constitue un type distinct du G. sagittalis, avec 

 lequcl Villars n'avait pas nian(pie de la comparer, conime le proiive la 

 description nianuscrite conservee dans son herbier. J'etais du reste par- 

 failement d'accord sur ce point avec M. Timbal-Lagrave, Seulement, dans 

 f»on catalogue, je cbangeai le noni de Genista tetragona Vdl. ined. 

 ea celui de G. delphinensis, par la raison que depuis longteinps Besser 

 avail cree iin Genista tetragona pour une plante de la Podolie, voisine 

 du G. tinctoria, et dont la description a ^le publico par De Candolle, 

 dans le Prodromus (II, 150). Au moment de Timpression de mon travail, 

 j'ecrivis a M. Timbal de vouloir bien me communiquer un exemplaire 

 tie la pLinte trouvee par lui a Fond-de-Gomps en 1852, afin de la com- 

 parer avec cclle do Therbicr de Yillai-s. Mais, soil qu'il n'en posseiiat pas 

 ^edisponible, soil qu'il doutat que sa plante fut bien le G. tetragona de 

 ^'illars. il ne put satisfaire mon desir; cc qui fit naitre pour nioi ijuelque 

 doute sur ridentite de la plante daupbinoise avec celle des Pyrenees. Le 

 'I'Hile s'angmentail encore par le fait (jue depuis Villars ancnn botaniste 

 "'avail, a ma connaissance, relrouve I'espece de ce dernier; car il csl 

 I'l'obable que les ecbantillons trouves au moiit Ambelpar Mulel, conserves 



