LXXX SOCIKTE BOTAXIQUE DE FRANCE. 



dans son herbier et menlionnes dans sa Flore duDaitphiney appartiennenl 



plntot a un etal rabougri du G. sarjittaUs L. 



Mais unehciirouse rencontre fat faitc en 187:2 par nnbotanisle lyonnais, 

 M. Hernardin. 11 trouva en assez grande quantitc au somniot dn mont 

 Toulaux, prcs Bouvante (Drome), localite citee par Vitlars pour sa plante, 

 un petit Genista se rapportaut parfaitement a la description faitc par Vil- 

 lars de son G. tetvagona^ et que j'ai publiee dans mon Catalogue. 



M. Bernardin me donna quelques echantillons de sa recolte, et il en 

 distribua a plusieurs bolanisles ; la comparaison de ces echantillons avec 

 ceux de Therbier de Yillars ne permet pas de douter de leur identite. 



jMaintenant, el pour revenir a la plante frouvee aux Pyrenees par 

 M. Tinibal-Lagrave on 1852, un fait important, objet principal de la 

 preseide note, s'est produit en 1874. Au mois de septcmbre de celte 

 aiuiee, ayanl eu occasion d'aller a Angers pour assister aux reunions du 

 Congres pornologi(pie, j'einportai avec moi plusieurs plantes seclies pour 

 licrbier, afin de les olTrir a M. Boreau, dont Tobligeance a toujours ele tres- 

 grande poiu^ moi, et dans le nombre il y avait un ou deux echanlillons du 

 Genista delphinensiSy que je tenais de M. Bernardin. Je prlai M. Boreau, 

 en lui remettant mes plantes, de verifier dans son riche herbier s'il posse- 

 dait, et sous quel nom,la plante dumont Toulaux, ce qu'il fit dans la jour- 

 nee ; et le lendemain il me montra un Genista semblable (jue lui avait 

 donne M. A. Guillon, botanisle deNiort, notrc collecfue dela Societe bota- 

 nique de France, sous le nom de G. minor (i) et qu'il avait recolte en 

 1S70 a Fond-de-Comps (Pyrenees). — Done la plante de c(itte derniere 

 localite est la meme que celle du Dauphine ! Si elle abonde a Font-de- 

 Conips, comme le dit ce dernier dans sa notice, il est regrettable qu'ellc 

 n'ait pas etc relrouvee en 1872, lors de Therborisation faite a cette loca- 

 lite par la Societe botanique de France : car le rapport de mon ami el 

 compatriote M. Gariod ne la mentionne pas. 



Comme mon Catalogue raisonne des plantes du Dauphine a etc impriine 

 a un nombre relativement restreint d'exemplaires, je crois etre utile aux 

 membres de la Societe botanique de France de donner ici la description 

 du Genista dclphinensis Yerl. (G. f('^ra{/o/i(^ Yill.)en reproduisanl conune 

 je Fai fail la note manuscrite de Yillars sur celte plante. « Elle est ph>^ 

 petite que le G. sagittalis, rampante, ramifiee, etsesfleurs, au lieu d'etre 

 en epi, sont portees, au nombre de trois pour Fordinaire, sur des pedon- 

 cules lateraux ; leur calice, a cinq divisions lanceolees, est velu et a une 

 braclee separee a la base; elles sont jaune pale, mediocres, Le germe e;^ 

 tres-velu, soyeux et blanc, ainsi que les petiles feuilles, qui sont rondes on 

 un peu elliptiques et delachees desrameaux, qui sont verts, lisses, foliaccs, 



t 



(1) !1 n'cxislc point de G. mhmr dans les auleurs, ot il fait allusion prohablenie 

 a luvariete b du G. sagiiialis de DC. Proib\, de Duby et de Mulel. 



nt 



