CLOS, — LE STACHVS AMBIGUA SM. (i? 



Schied.(l), et dix-neuf ans apres, le premier n'avait pas change d'opi- 

 iiion, declarant que ce Stachys habite ga et la au milieu des parents a 

 BesdiUQon {Flore de la chainejurass., G25). 



En 185ij Fr. Schullz consacre dans le Bonplandia (t. II, p. 235-237) 

 un long article a la description comparative des S. silvatica elpalustris, 

 dotant celni-ci de plusieurs varietes, entre autres : de S. Kochii inter- 



II fi 



1< 



(5. ambigua Sm.). 



En 1857,Boreau, sansse prononcer sur la question d'hybridite, inscrit 

 la plante, dans sa Flore du Centre de la France^ 3* edit., 529, sous le 

 noni de S. ambiguaSm. 



En 1858,Reichenbach croitdevoir donner des figures des S. silvatica^ 

 ambigua (nom qu'il conserve) ety}a/«^5im, et penclie pour Thybridile 

 du S. ambigua « media inter prsecedenteni et sequenJem » {Icon. Florce 



germ. XVIII, t. mgcxv). 



Kirschleger admet sans hesitation Thybride S. palustri-silvaticay et 

 en commence ainsi la description : € Intermediaire entre les parents », 

 qu'il termine de la sorte : a Parnii les especes generatrices » {Flore 

 d'Als., 644). 



Godet, adoptant le S. ambigua danssa Flore du Jura en 1853, ecrit 

 de cette plante ; <( Suivant Koch (Sturm Deutsche Flora)^ elle se trouvc 

 dans des localites on 11 n'y a pas trace de S. silvatica » (p. 556), etajoule 

 celte observation dans son Supplement^ public en 1869 : « M. Chapuis 

 ni'assure que ce pretendu hybride se trouve a Boudry, en quantile, dans 

 une localite ou il n'y a pas trace de St.palnstris » (p. 154). 



Le sentiment de Lecoq, auteur de travaux sur Thybridation, merile 



d'etre rappele. On lit dans sa Geographie botaniquede VEuropCy t. VIIJ, 

 69 : « Nous mentionnons ici le S. ambigua Smith, qui parait etre une 

 hybride des S. palustris et S- silvatica; ou, s'il constitue une espece 

 distincte et non une hybride, il a ete trop souvent confondu avec le 

 S. palustris pour que nous puissions separer son aire geographique. » 



Alais voila que Wirlgen croit constater I'existence des deux hybrides 

 reciproques entre les deux especes citees, et en 1863, a son exemple, 

 F. Schultz, r^pudiant sa premiere opinion, admet non seulement le 

 S. palustri-silvalica Schied. {S. ambigua Sm.), mais encore le S. sil- 

 mtico-palustris Wirtg., ajoutant : « Vereinzelt unter del Eltern* Die 

 Anlheren haben keiiie vollkommenen Pollen und die Samen sind alle 

 fehlschlagendjwie bei tier folgendeii (S. palustri'Sikatica) » {Phytost. 

 derPfalz, HO). 



^ (') Elle figurait ainsi dans la Flore de Lorraine de Godron, 18l3-t8-l-l: S, palustris ' 

 ?' amhiijua. 



y 



