-I 



70 SEANCE nu 25 janvier 1889. 



dans la Vallee de la Loire et que M. Miciol a recoltee dans les inois- 

 sons de Tile de Batz (Fin.), est a peine distincte du type et n'est pas 



S. ambigita Sm. j> 



Le S. ambigua figure comme hijhride sous le nom de S. palustri' 

 silvatica dans hFlorule du departement du Tarn de Marti in-Donos, 

 ou il est dit tres rare et croissant avec les parents (p. 509). 



Mais Tassertion croissant avec les parents est-elle suffisamment 

 juslifiee? Je vois bien assigner trois localites communes aux S. palustris 

 ol pahistri'Silratica de la Florule^ mais aucune d'elles ne s'y applique 



nu S. silvatica. 



Au mois d'octobre dernier, je recoltais en fleur dans un fosse des 



environs de Soreze (Tarn), derriere Tancien cimetiere, des echanlillons 

 d'une plante plus developpee dans toules ses parties que le S. palustris 

 type, etranger a la conlreej mais en offrant, du reste, tons les caracteres 

 essentiels. C'est tres probablement celle qui figure sous le nom de 

 S. palustris comme croissant autour de Soreze dans les Herhorisations 

 sur la Montague Noire de Doumenjou (1847, p. 256). C'est elle, enfin, 

 qui est inscrite dans nombre de Flores sous le nom de S. ambigua, et 

 qui ne differant du S. palustris que par des feuilles brievement petiolees 

 et non sessiles, et par plus d'ampleur dans Tensemble de I'organisation 

 vegetative et florale, doit etre tenue, non comme un hybride admis sans 

 preuve depuis Schiede sous la denomination de S. palustri-silvatica 

 ou sous celle de S. palustris X silvatica, mais bien comme varietas 

 petiolata du S. palustris. 



Toutefois, on ne saurait refuser le titre d'hybrides a des formes 



intermediaires entre les S. palustris el silvatica observees dans les 

 lieux memes ou croissent ensemble ces especes, notamment d'apres 

 Kirschleger a Bouxvillers et Miilheim, nar Wirtgen et Schultz a AVissem- 

 bourg, par Grenier a Besangon, par M. E. Bonnet a Saint-Germain, 

 d*autant que la famille des Labiees a deja fourni un assez bon contin- 

 gent d'hybrides (V. Focke, loc. cit., 339-341). Les deux plantes distri- 

 buees par F. Schultz et Winter {Herbarium normale), sous les n°' 126 

 et 127. different sensiblement entre elles et des S. palustris et silvatica, 

 ainsi que du S. ambigua Sm. : la premiere, S. silvatico-palustris, aux 

 feuilles longuement petiolees, lanceolees et larges de 3 centimetres, 

 subcordiformes a la base, grossierement dentees, de la consistance et de 

 la couleur de eelles du S. silvatica; la seconde, S. pahistri-silvatica, 

 a feuilles a court petiole, elliptiques et larges de 45 millimetres, super- 

 liciellement crenelees-dentees. II n'y a pas, ce semble, de raison d'ap- 

 pliquer a Tune de ces deux formes d'hybrides Tun de ces noms composes 

 plut6t que I'autre, car on a constate Tabsence de toute regie dans la 

 transmission a un hybride des caracteres du pere et de ceux de la mere, 



