liOKiN'ET. — NOSTOCAGKES UKTKKOCVSTKES d'agAUDII. 117 



I'herbier Agnnlh, qui porle le nom d'Uha papyracea Balbis, est le 



Gloeotrichia natans. Enfin, c'est aussi an Glceotrichia nalans qu'aiipar- 



tient un exemplaire envoye par Roth ii Agardli, avec I'etiquette auto- 



graphe de Rivularia Linckia Roth et Trent. Les documents sont tons 

 concordants, el conduiscnt a la meme conckisioii. 



On remarquera la contradiction qui existe entre la place que nous 

 avons donnee au Rivularia Linckia de Roth dans le genre Nostoc et Ic 

 rcsullat fourni par I'analysc d'un cchantillon aufhenlique de eel auteur. 

 Nous croyons pourtaiit que notre determination n'est aucunemenl infir- 

 niee par eel incident et ({u'll nc s'agit ici que d'une erreur d'etiquetage 

 provoquee par la ressemblance de rcchautillon de Rolli avec les grandes 

 formes du N. Linckia. Roth, qui cite u propos de son Rivularia anyii- 

 losa{loc. cit., p. 585), les figures du Tremclla (Glwotrichia) natans ih 

 lledwig {T/u'oria (jenerat. et fructif., tab. XXXVI^ fig. 7-10) et qui les 

 discute, montre qu'il connaissait la structure <Ie cctte espece ; il n'aurait 

 pas ainsi meconnu sa planle, s'il I'eut examinee au microscope avanl de 

 renvoyer a Agardh. Quoi qu'il en soil, on ne saurait admettre qu'un 

 echantillon, meme authentique, I'emporle en autorite sur une descrip- 



tion precise. 



17. M. spongl^forme Ag. (Boru. el Flah., Bev., IV., p. 197!). — 

 Deux cchantillons de cette espece recueillis sur YHypnum fluitans, dans 

 les etangs des environs de Lund, sont parfailement semblables. 



18. ]>j. carneum Ag. (Born. el Flah., Rev., IV, p. 100!). — L'echan- 

 lillon de I'herbier d'Agardh que j'ai examine ressemble completemenl a 

 un exemplaire des lies Feroe, que Lyngbye a envoye a Bory dc Saint- 

 Vincent sous le nom de N. commune (3. carneum. Ce synonyme est cite 



^\^ns\e Systenia. 



19. i«. raffescen«« Ag. -— Je lie Irouve pas de difference specifique 

 entre le ISofitoc carneum et la plante etiquetee de la main d'Agardh 

 N. rufescens, en jnillet 1822. 



20. M. cwruieMinLyngb., Ag. (Born, et Flah., Rev., IV, p. 2l;j!). 

 M. J, Agardh ne m'a pas communique d'echanlillon de I'espece ainsi 



nominee parson pere; mais commc celui-ci renvoieau Tentamen Hydro- 

 phytologice danicie de Lyngbye, il n'y a pas de doute sur Tidentite de la 

 plante du Systema. L'herbier de :Bory renferme un exemplaire authen- 

 tique du N. cwrulnun de Lyngbye, etiquele par Fauleur lui-meme. 



21. W. Fios-aqnse Lvngb., Ag. ~ Deux echantillons bien conformes 

 'Tiontrenl que cette espece est VAnahoBna Flos-aquw Brebisson (Born, et 

 Flah., i?ei-.,lV, p. 228!). 



^■J'^- M. lacinlatain DC, Ag. - Cette espece, dunt A^irardh ne posse- 



