260 STANCE DU 10 3IAI 1889. 



M. Baiilon, dans son Histoire des plantes, ont de nouveau reuni, qui 

 plus, qui moins, et plulot, il faut en convenir, par suite d'impressions 

 personnelles, que par des principes bien arreles- 



Unetrop grande mulliplicatioa de families serait en effet mal commode, 

 si dans la hierarchic taxinomique on devait passer sans transition des 

 groupes tout a fait superieurs (divisions, classes, cohortes) au degre des 

 families. Mais Tinconvenient disparait des que Ton admet un degre 

 intermediaire, lesordres(1)5 dont le nombre,beaucoup plus restreint(2), 

 retablit la proportion avec les groupes superieurs, etjcloignant la crainte 

 de trop multiplier ceux-ci, permet surtout de les etablir sur des bases 

 plus solides, en accordant une meme valeur aux caracteres comparatifs 

 des planles d'un meme ordre. 



C'esl la ma reponse a ceux qui m'ont reproche d'avoir ressuscite dans 

 I'ordre des Corolliflores la famille des Heliotropiacees, ou etabli celle 

 des Scutellariacees detachees des Labices, et qui a plus forte raison 

 pourraient me reprocher d'avoir reconnu dans les Liliiflores les Tilland- 

 siacees comme distinctes des vraies Bromeliacees, les Tamnacees des 

 Dioscoreacees, les Ijemanthacees des Amaryllidacees,parceque la nature 

 du fruit ayant ele admise comme caracteresuffisant pour separer d'autres 

 families dans Tordre, j'ai du I'appliquer laoii jusqu'ici on Tavait neglige. 



NoMS DES FAMiLLES. — Uu autrc reprochc qu'on m'a adresse a propos 

 des families^ c'est d^avoir, par une application rigoureuse de la regie de 

 Lindley, appele par exemple les Labiees des Lamiacees, ou les Grami- 

 nees des Poacees, en supprimant ainsi des noms Ires connus et presque 

 populaires. 



On sail quelle a ete la marche de la nomenclature des families. Jussieu 

 appelait les siennes le plus souvenl du pluriel d'un genre, les Saxifraga'y 

 les Eiiphorbi(B..*y plus rarement soil de quelque nom ancien (Legumi- 

 noscEy Criiciferaf), soit d'un nom de genre avec un suffixe, cehii en acecB 

 etant alors prefere. Un meme nom pour le genre et la famille donnant 

 lieu a trop d'equivoques, I'usage du suffixe prevalut bientot; et peu a peu 

 la terminaison speciale en acew s'est generalisee, au point qu'il ya 

 desormais tout avantage a la rendre absolument obligaloire, ce qui per- 

 mettra de reconnaitre une famille a I'enonce du nom, comme on recon- 

 nait un genre ou une espece, et comme on reconnaitrait une sous-famille 

 ou une iribu par les suffixes inece et eWy si Ton en faisait egalement une 

 regie. L'unlformite de desinence pour les noms de groupes superieurs 



L 



(!) J'ai adopte celte desigualion u Tinstar des zoologistes dont la nomenclature est 

 consacrec par un long usage. 



(■2) Barlling en a CO, Endlicher 61, Brongniart 68, Lindley 56, Braun 56, moi-meme 

 j*cii ai 61. 



