I 



CARUEL. — LE FLORA ITALIANA ET SES CRITIQUES. 203 



leiice. On ne pent liii comparer do nos jours que Darwin, qui^veiiu a 

 point, ayant remis ea liouneur la doctrine de revolution an moven d'une 

 theorie plausible quoique insuffisantej s'est vu acclarner conime le fon- 

 daleur decette doctrine, boaucoup plus ancienne que lui. Dememe Liiine 

 a tellenienl frappe Timagination de ses contemporains, dont Topinion se 

 repercute encore, qu'oubliant tout ce qui avail ete fait avant lui on Ta 

 considere en quelque sorte comme le createur de la botanique, en ajou- 

 tant les merites d'autrui aux siens propres, et ne reconnaissant plus que 

 son autorite. On lui a attribue, entre aulres decouverles, celle de la 

 sexualitc dans les Phanorogames; etil n'ya pas longtemps on a puimpri- 

 mer cette pbrase : « Linnaeus generis inventor fuit (1) y>. 



Pourtant il fautse rappelerque c'est Tournefort qui a fonde les genres, 

 et qui les a nommes presque tou jours en accord avec les regies modernes 

 de la nomenclature ; tandis que Linne, la ou il n'a pas adopte les noms 

 de Tournefort et de ses successeurs, les a trop souvent changes de la 

 fafon la plus arbitraire, ou en suivanl des regies a lui qui n'ont pas ete 

 maintenues. En bonne jiistice il faudrait done toujours remonler pour la 

 priorite des genres slxw Elements de botanique et a Tannee 1094; mais 

 il en resulterait I'inconvenient de changer encore la nomenclature parle 

 moyen meme recommande pour en assurer la stabilite. J'ai adople pour 

 mon compte un terme moyen, c'est de ne revenir aux noms anciens que 

 dans les cas ou plusieurs botanistes autorises I'auraient fait avant moi 

 (ainsi pour Bonarata, Slramonhim, ou Sphondylium, etc.); autrement 

 de ne pas prendre Tinitiative du changement : c'est ainsi que j'ai main- 

 t^nn Limosella au lieu de Plantaginella Dill., Lindernia au lieu de 

 Pyxidaria Lind., etc. 



J'ai ressuscite certains noms anciens dans d'autres conditions; ainsi 

 Bellardia d'Allioni substitue a TrixagOy parce que ce dernier genre, tel 

 qu'il est compris aujourd'hui, ne correspond qu'en partie au Trixago 

 primitif de Steven; ainsi encore Parentiicellia de Viviani, qui rcpond 

 k VEufragia de Bentham, mais non de Grisebach, auleur du nom, au 

 reste d'une facture malbeureuse a cause de sa trop grande ressemblance 

 avec Euphrasia (2). 



EsPECES. — Les Anglais out imagine deux termes tres expressifs, 

 « splitters » et « lumpers », pour designer les deux categories de phyto- 

 graphes, dont les uns tendent a diviser les especes, et les autres a les 



(1) Benlh. Hook. Gen. plant., prcem. Cotte phrase malcncontreuse a plus tard eii 

 changee en cette autre moins inexacte : « LiniiiBus primus nomenclature generum et 

 spocierum loges certas praescrip^^iU » 



(2) VEufragia <ie Cesalpin, a qui le nom a et^ emprunle, est precis^meiit notrc 

 Euphrasia officinalis. ' 



