V 



CARUEL. — LE FLORA ITALIANA ET SES CRITIQUES. 267 



Liliacee^un Liliumy un Lilium candidum^ vous Taurez successivement 

 nommee, c'est-a-dire fait reconnailre par les noms qii'elle porte suivant 

 le groupe du systeme auquel vous la voulez referer. Dites qirune plante 

 s'appelle arvensis^ ou albay ce sera un pur non-sens, s'il n'y a eu aupa- 

 ravant un nom generique exprime ou sous-entendu, sans lequel ces 

 adjectifs ne sont rien par eux-memes et ne constituent ea aucune fagon un 

 nom. II s'ensUit que, desque Ton transporteune espece d'un genre dans 

 un autre, on detruit ipso facto son nom, et celui qu'on lui donnera sera 

 forcement nouveau, nieme s'il comprend des elements verbaux du pre- 

 cedent : ainsi un nom de genre qui est I'anagramme d'un autre n'en est 

 pas moins un nom nouveau, quoique fait des memes lettres. 



Sans doute, et c'est une recommandation alaquelle on a I'habitude de 

 se conformer, il est bondans les cas de changement de genre, de garder 

 le second membre de Tancien nom specifique pour le nom nouveau, ce 

 qui aide a le comprendre et a le retenir; mais jusqu'a la nouvelle ecole 

 on n'avait jamais fait de cette recommandation une loi, qui. comme j'ai 

 lAche de le demontrer, pecherait par la base, a moins que Ton ne pose 



comme principe que la logique n'a rien a voir dans ces sorles de ques- 

 tions, 



Je n'insisterai pas davantage sur la question, pour laquelle je renvoie 

 aux judicieuses observations du redacteur des lois de la nomenclalure 

 adoptees par le Gongres international de botanique de 1867 (1), ainsi 

 qu'a celles d'autres botanisles (fort heureusement encore la majorile), 

 qui comme lui ont victorieusement refute les arguments dont on a voulu 

 etayer la nouvelle methode; arguments qui au fond sacrifient le but 

 essentiel de la nomenclature a des exigences historiques, ou meme per- 

 sonnelles, qui devraient raster etrangeres a la question. Je n'en ai 

 reparle que pour justifier la methode suivie dans \e Flora italianayk 

 rencontre de la persistance avec laquelle certains confreres, fort esti- 

 mables sans doute, et surtout des cryptogamistes, maintiennent Tinno- 

 vation que je combats. 



r 



i 



i 



Citation des auteurs. — Ceux qui, croyant rendre service a la science . 

 et marquer un progres, y ont porte une aussi regrettable confusion, 

 ceux-!a memes I'ont encore accrue par I'application systematique de 

 leurs idees a la citation des auteurs apres le nom de Tespece. Pour se 

 faire une notion claire de la chose, remontons a Torigine d'un usage, 

 dont la vraie signification serable s'etre perdue pour beaucoup de per- 

 sonnes. 



\ 



(t) A. deCandoUe, Lois de la nomenclat. boL, 2* edition. — Nouv, remarq 

 nomenclat. botaniaue. 



