BUREAU. — EXPOSK DE LA IMlEMlERE QUESTION. XIH 



les documents relatifs a une momc cspece el traccrait I'airc de disper- 

 sion ainsi reconnne. II est evident que celte aire se trouverait bicn plus 

 cxactemcnt oblenue qu'elle ne I'a ele jusqu'ici. 



II Y aurait, il est vrai, des difficulles d'execution; nfiais ellcs nc nous 

 paraissent pas de nature a faire rcculer devant une (icuvrc aussi utile. 

 On pent des maintenant en prevoir quclques-uncs. 



1^ Des erreurs pourraient se glisser dans les cartes par suite de deter- 

 minations inexactes; mais ces erreurs seraient toujours reclifiahles. 

 Puisque la commission executive connaitrail la part de renseignemcnls 

 fournis par chaque herbier^ il suf/irait qu'une rectificaliou lui fut iudi- 

 quee dans une quelconque do ces collections pour qu'elle put en tenir 

 compte sur les cartes de pointage et sur la carte definitive de Tespece, 

 et meme, en cas de doute, pour qu'elle piit controler Texactilude de 

 cettc rectification en demandant communication de rcchantillon ou des 

 ecbantillons vises. Avec le precede du pointage, le controlc est perma- 

 ncnt et des ameliorations peuvent toujours elre introduites. 



2^ On pent se demander comment on comprcndra Tespecc, et si Ton 

 devra tracer separement Taire de toules ces formes secondaires entre 

 Icsquelles, dcpuis uncertain nombre d'annees, on a parlage beaucoupdc 

 types anciens, et qu'on a eleves au rang d'especes. A mon avis, il y a un 

 interet reel a connaitre la dispersion geograpliique du type specilique 

 pris dans son sens le plus large. C'est la une forme vegelale importantc, 

 doiil il est utile d'avoir la situation geographique acluelle, ne serait-ce 

 qu'au point de vue de son Sge relatif^, de sa descendance possible et de 

 son deplacement sur le globe, si cetle forme s'est deplacee, comme cela 



Q 



/^ 



nier leur interet; mais je crois prudent de confier Tetude de leur repar- 

 tition geograpbique aux botanistes qui s'occupent plus parliculieremeni 

 de ces formes. lis sont mieux que d'autres prepares a ce travail et j)lus 

 a meme d'eviter les erreurs de determination/ d'aulant plus faciles qu'il 

 s'agil d'apprecicr des caracteres moins accuses. 



3^ Une troisicme objection peul elre tiree du nombre considerable de 

 carles que necessite ce systeme de pointage. C'est elle surlout que j'avais 

 en vue lorsque je disais que, pour la bolanique, les difficulles a vaincre 

 seraient plus grandes. En efTet, pour les poinlages en geologic, une 

 seule carle suffil. En bolanique il n'en faut assurement pas autant que 

 d'especes; car on peut pointer sur la meme carte, en se servant de cou- 

 leurs differentes, les localiles de plusieurs especes, el, pour les cartes 

 definitives on peut aussi teinter sur la meme les aires de plusieurs 

 especes, pourvuque ces aires nc se.recouvrent pas. Neanmoins, on fera, 

 cela n'est pas douleux, surlout pour le travail de pointage, une grande 



