SEANCE DU :21 AOUT 1881). \IX 



lites, mais souvejit les stations, et pourrout ineine faire connaitrc Ics habi- 

 tudes calcicolcs oil silicicoles dc plantes an snjet desquellcs on n'a, a cet 

 egard, aucunc donnoe. 



Je mc souviens avoir poinle sur unc carte de France^ il y a quelipies 

 annees, leslocalites du Quercus jToj^, d'apres les ecliantillons dc Ther- 

 bier du Musonm. L'ensenil)le des localiles marquees se trouvait groupc' 

 en deux triangles : Tun comprenait unc partic de la Vendee et de la Bre- 

 tagne, et avait son sommet dans Ics environs de Rennes; Taulre corrcs- 

 pondait en grande parlie aux landes de Gascogne. Ces deux regions sont 

 siliceuses. Elics se trouvcnt scparees par la Charente-Infcrieurc, depar- 

 Icment essentiellenient calcairo, dans lequel je n'avais aucune trace du 

 Quercus Toza^ sauf en un seul point. Or, ce point repondait exacle- 

 ment a la region siliceuse que Ton appellc dans ce departement « le pays 

 de landes » et qui s'etend sur les communes de Montendre et de Mont- 

 lieu, Le Chene en question se presente done comme unc espece silici- 

 colCj ce qu'on ne semble pas avoir nettement indique jusqu'ici. 



H. ¥esque. — Je crois que la nature du sol n'est pas le seul facleur 

 qui influe sur la distribution des plantes. La lutte pour Texislence pent 

 faire d'une plante calcicole dans un endroit, une espece silicicolc dans un 

 autre; les conditions physiques ou climateriqucs y sont bicn aussi pour 

 quelque chose. Bien que la geographic botanique proprement dile soit 

 en quelque sorte ctrangere a ces divers facleurs, il n'en est pas moins 



vrai que d'immenses regions geographiques doivent leur flore speciale 

 aux conditions d'humidite ou de seclieresse. 



M. Ed. Bureau. — Je partage, a cet egard, Topinion dc M. Vcsque, 



M. Rouj. — On ne pent songer a faire entrer dans le cadre restreint 

 d'unc carte une foule d'indicalions qu'il serait cepcndant inleressant de 

 connaitrc, mais on pent les presenter dans une liste ou note annexec a 

 la carte. Tout cc que Ton pourrait indiquer par un signe convenlionnci, 

 ce serait la naturalisation et la frequence ou la rarele. Ces deux derniers 

 fails meritent d'etre souvenl pris en serieuse consideration. 



M. Ed. Bureau. — II y a uu point quc nous ne devons pas, je crois, 

 laisser indecis : c'est de savoir s'il est preferable de se servir de cartes 

 ordinaires ou de cartes muelles. J'ai employe, pour des pointages, ces 

 deux sortes de cartes, et je n'lie.^ile pas, en ce qui me concerne, a donner 

 la preference aux cartes portant les indications habitueiles, fussenl-cllcs 

 meme un peu chargees. Sur ces cartes, Ics notations en couleur sont tou- 

 jours suffisamment visibles. Les cartes muetles, an contraire, obligent S 

 des rechercbes et des comparaisons continuelles pour placer convena- 

 blemcnt les localites a marquer. 



M. Rouj. — J'estime que, pour faciliter I'indication des localiles d'une 



