XLII CONGUftS DE ROTANIQUE TENU A PARIS EN AOUT 1889. 



procedent par caracteres uniques. On s'est done applique a faire figurer 

 dans la definition des groupes autant de caracteres communs que pos- 

 sible, et on a eu raison. 



Et cependanl on en a neglige toute une serie, qui, pour n'etre pas 

 immediatement visibles a I'oeil nu, n'en appartiennent pas moins a la 

 plante et doivent par cela meme faire partie de la description et, le cas 

 ccheant, de la definition. 



Si nous voulons faire CBuvre de savant, nous n'avons pas le droit d'ex- 

 clure un caractere uniquement parce qu'il n'est appreciable qu'au micro- 

 scope. 11 est absurde de faire de I'acuite de Tceil humain le criterium de 

 la valeur taxinomique d'un caractere appartenant a un vegetal. 

 Je veux parler des caracteres anatomiques. 



Tout homme soucieux des progres de la science adinettra a priori 

 I'application de I'anatomie et de la physiologie a la laxinomie et a la 

 phytographie. II ne sera pas difficile de bien demontrer, si ce n'est deja 

 fait, que la transformation s'impose irresistiblernent. 



Mais nous avons a convaincre surtout les savants qui, moins exclusive- 

 ment voues a la science pure, s'attachent plutol a la determination des 

 vegetaux et qui ne verraient volontiers dans la Botanique descriptive que 

 I'art de dresser les signalements des especes, signalements juste suffi- 

 sants pour qu'on puisse les reconnaitre a livre ouvert. Pour eux la classi- 

 fication naturelle ne serait guere plus qu'une clef qui facilite le travail, 

 lis pourraient tirer autant de profit d'un systeme quelconque, ou, mieux 

 encore, de plusieurs systemes croises. 



J'en appelle a I'experience de tons les savants qui ont eu a determiner 

 specifiquement des echantillons d'herbier, a tons ceux qui ont essaye de 

 fixer I'origine d'une drogue, d'un produit vegetal quelconque ; si les 

 anatomistes leur promettaient qu'on pourra determiner la famille aussi 

 bien a I'aide de I'anatomie de la tige, de la feuille, parfois de la racine, 

 que d'apres les organes floraux, que la determination de I'espece, si diffi- 

 cile actuellement, deviendra une operation aisee et sure, que les male- 

 riaux, si defectueux qu'ils soient, des feuilles seches, broyees en menus 

 fragments, meconnaissables, pourront suffire aux recherches, ils compren- 

 draient que I'art gagnera autant que la science a la revolution a laquelle 

 nous assistons. 



Le benefice est vraiment trop grand pour qu'on recule devant la peine 

 de se familiariser avec I'emploi du microscope. 



2. L'anatomie n'est pas desfinee a supplanter les caracteres morpho- 

 logiques sur lesquels repose la classification actuelle, ni par consequent 

 a bouleverser la Botanique systematique. La place de certaines families, 

 de certains genres, sera changee sans doute, ou I'a 6te deja; mais, pour 

 pen qu'on y regarde de pres, on reconnait qu'il s'agit en general de 



