VESQUE. — DES CARACT. ANATOM. DANS LA CLASSIFICATION. XLHI 



groupes donl laposilioii etait des loni^lemps coiisideree coiinne douleuse 

 et que I'appoint des caracteres fournis par Tanatomie n'a servi qu'a faire 

 pencher la balance d'un cote ou de Taatre. 



Des le debut de mes recherches, j'etais tellement convaincu de la con- 

 comitance necessaire des caracteres anatomiques et morphologiques, 

 que je ne me sentais pleinement satisfait du clioix des premiers qu'en 

 presence d'un accord parfait avec les autres, dans une famille ancienne- 

 ment etablie. Malgre les hypotheses qui m'ont mis surla voie de la d^cou- 

 verte des principaux caracteres anatomiques des families, j'ai procede 

 comme tout le monde, en verifianl la valeurdes caracteres par la concor- 

 dance de plusieurs autres. 



Ces remarques, quienlevent tout cachet revolulionnaire a notre enlre- 

 prise, sembleraient nieme banales et superflues, si quelques esprits 

 enthousiastes n'avaient espere un revirement complet dans la science ou 

 meme la creation d'une classification absolument nouvelle, si quelques 

 autres n'avaient craint un bouleversement premature, imprimant une 

 fausse direction aux travaux fulurs : ccs esperances et ces craintes sont 

 egalement chimeriques, et ce qu'on doit attendre de I'anatomie est a la 

 fois plus modeste et plus profitable a la science. 



Plus nous avangons dans les recherches anatomiques, plus nous 

 sommes obliges d'applaudir a la science, au tact des systematiciens de 

 I'ancienne ecole. Pour ainsi dire, a chaque pas, nous admirons ce senti- 

 ment botanique, qui, dit-on, ne s'acquiert pas, et avec lequel de nom- 

 breux savants ont demele les groupes les plus compliques. 



L'anatomie donnera a ce tact, a ce sentiment vague, [une expression 

 concrete; elle substituera a Tappreciation non analysable et presque 

 inconsciente Tobservation directe des fails. 



Les plus savants systematiciens, quoique hostiles a ce qu'on appelle la 

 methode anatomique, ont fait en realite de I'anatomie, peut-elre sans s'en 



ifol 



(fol 



son ^paisseur, etc., etc., telles sont en effet Ires souvent les notes sur 

 lesquelles repose la diagnose des especes. Or on congoit que ces notes, 

 quMl est parfois impossible d'exprimer clairement en paroles, prennent 

 leur source dans la structure anatomique, et que, celle-ci etant connue, 

 une appreciation vague se Irouve remplacee ou expliquee par des notions 

 precises et moins sujettes aux erreurs. 



Les points pellucides des feuillesdes Rutacees,Hypericacees, de quel- 

 ques Guttiferes, des Lauracees, de quelques Bignoniacees, etc., sont 

 signales par tons les auteurs. Que ce caractere soit commun a toutes 

 les Rulacees, a toutes les llypericacees, qu'il rapproche de ces dernieres 

 les Guttiferes, cela ne pent nous surprendre; mais nous serons i coup 



