LTV COjNGRES DE BOTANIQUE TENU A PARIS EN AOUT 1889. 



h 



CL grandiflora et la branche palmicida-msignis. Le rameau grandi- 

 floray tres court, ne porte qu'une seule espece et se termine la. 



Nous avons vu que la feuille tlu CL nemorosa renfernie generalement * 

 deux assises de palissades. Supposons que la planle devienne macrocyte, 

 c'est-a-dire que loutes les cellules parenchymateuses prennent un volume 

 coiisiderable, il en resultera que les assises superieures seront transpa- 

 rentes, ce qui permettra, I'lieliophilie aidant, le developpement de nou- 

 velles cellules en palissades au-dessous des premieres. Toutes ces cellules, 

 d'ailleurs de meme longueur ou a peu pres, sont terniinees en pointe 

 aux deux bouls et imbriquees les unes dans les autres a la fagon des 

 fibres d'unprosenchyme : nous aurons le CL ro$ea^ qui'se rattacbe evi- 

 ' demmentau CL nemorosa^ sans aucun rapport ni avec le CL grandi- 

 flora^ ni avec la hrsinche palmicida-iiisignis. 



Trois ramifications parlent done du CL nemorosa^ dont une a deux 

 especes etagees, les deux aulres monotypes. Le CL nemorosa occupe 

 done une position centrale; il est en meme temps I'espece adaplee aux 

 conditions les moins extremes et la plus variable, la moiiis nettement 

 caracterisee ; c'estune espece collective. J'appelle « groupe nodal » cet 

 ensemble de formes mal definies qui constituent pour ainsi dire le centre 

 d'un groupe naturel quel qu'il soit. 



Et maintenant, toutes ces observations, tous ccs raisonnements que 

 je crois inattaquables, etant repetes pour toutes les sections, qu'il me 

 soit permis de demander si I'organographie seule aurait ete capable de 

 Jeter un tel jour sur rtiisloire d'un genre et s'il faut continuer a bannir 

 ranatomie de la Botanique systematique. 



Chaque genre, chaque famille, chaque espece, si Ton considere les 

 varietes, races, etc., possede son histoire propre, diffcrente d'un groupe 

 a Tautre, et dont les donnees geographiques viennent encore augmenter 

 rinteret. 



Si nous comparons sous ce rapport aux Clusia le genre Capparis, 

 que j'ai egalement etudie espece a espece, nous serons frappes de la 

 difference. Le genre Capparis n'a pas d'allures epharmoniques. Sa 

 definition est purement morphologique, mais les sections sont nettement 

 caracteriseespar desdonaees anatomiques qualilatives tellement varices, 

 que tous les modes d'adaptalion se rencontrent dans ce meme genre. 

 L'enchevelrement des caracteres anatomiques et morphologiques est 

 tout autre que chez les Clusia. 



L'enseigrioment philosophique qu'il faut tirer de ces considerations, 

 c'esf qu'il n'y a pas de methode analomiqu6, pas plus que de metbode 

 organograpbique ; que ces expressions n'ont pas de sens aux yeux du 

 savant, que tout ce qui pent servir a eclairer Thistoire naturelle doit 

 etre etudie et doitentrer en ligne de compte selon sa valeur. Bien des 



