VESQUE. — DES CARACT. ANATOM. DANS LA CLASSIFICATION. LV 



organes soul trop petits pour etre etudics aulreinent qu'au inicroscopo; 

 nous n'y pouvons ricn, et il faudra se resigner. 



Nous laissorons Ics melhodes a ceux qui roduisent la Botanique h 

 I'art dc dclermincr Ics planles. 



II 



Dcs caraclcrcs qwe ranalomie pout foiirnir a la classification. 



dcs m 



niquc 



I 



Apres ces considerations generales, qui otaient necessaires pour bicn 

 fixer notre point de vue et pour nous former une opinion sur la nature 



edifications que I'emploi du microscope introduira dans la Bola- 



^ . systemalique, je vais m'appliqucr plus specialement a repondre 

 a la question proposee par le comite d'organisation du Congres : <( Des 

 caracteres que Tanatomie pent fournir a la classification. y> Tout carac- 

 tere morphologique on anatomique, devenu hereditaire, servira en 

 classification. 



Sa valeur taxinomique, que nous pouvons dcja prevoir par dcs specu- 

 lations philosophiques, que nous mctlons ensuite aTepreuvepar I'obser- 

 vation, nous dira a quel groupe nous devons Tappliquer, s'il est 

 caractere de classe, de famille, de tribu, de genre, d'espece, de 

 variete, etc. Nous aurions tort de negliger las dignites les plus faibles, 

 le sous-genre, la section, Tespece, la sous-espece : car c'est precisement 

 la que Tanatomie rendra les plus grands services. 



Je ne puis passer en revue tons les problemes qui se presentent. 

 L'anatomie est si intimement liee a la morphologic, j'ai tellemcnt 

 desappris moi-meme de separer ces choses connexes, qu*il faudrait 

 ecrire un volumineux trait6 de Botanique pour pr^ciser tons les fails qui 

 nous inleressent. 



Deux methodes de recherches se presentent immedialcmcnt a Tesprit: 

 choisir un organe, un detail de structure, qui semble a priori devoir 

 jouer un role plus ou moins important, el Teludier chcz un aussi grand 

 nombre que possible de plantes, pour en deduire a posteriori la valeur 

 taxinomique, pour confirmer, corriger ou infirmer les vues theoriques; 

 2** faire Tctude monographiqne d'un groupe naturel. 



La seconde methode, etendue successivement a tons les groupes, est 

 incontestablement la nieilleure ; elle fait ressortir immediatement les 

 valeurs de tous les caracteres qui s'etagent clairement et sans peine, 

 s'eudiev^trant de mille manieres avec les caracteres morphologiques. 

 Mais le travail exige plus de constance et donnc en outre, il faut bien le 

 dire, des resultals moins biillants, frappant moins le grand nombre 

 des bolanistes. 



4 * 



