LX CONGRfeS DE BOTANIQUE TENU A PARIS EN AOUT 1889. 



eveille par le milieu line tendance deterininee el heredilaire qui serait 

 re.slee lalente dans les conditions ordinaires. C'est la tendance, non le 

 fait anatoinique, qui apparait comme caractere du genre. Si M. Slahl 

 avail choisi une espece privee d'hypoderme, mais appartenanl a uq 

 genre dont la plupart iles especes possedent ce tissu aquifere, sans aucun 

 douto, les memes conditions de culture, au lieu de determiner lededou- 

 blement des cellules epidermiques, auraient pu provoquerla transforma- 

 tion de Tassise superieure du mesophylle en cellules hypodermiques. 

 L'epiderme multiple dans le premier cas, I'hypoderme dans le second, 

 appartiennent aux allures epharmoniques du genre. 



L'epaisseur de la parol externe de repiderme, la culiaisation d'une 

 partie plus ou moins forte de celte parol, liees a la moderaliou de la 

 transpiration sont des caracteres epharmoniques quantitatifs et n'ont 

 meme pas qualite spScifique, en I'absence tolale de caracteres distinclifs 

 d'autre nature, mais ces derniers caracteres existant, il est clair que la 

 determination des especes sera facilitee par ces particularites qui ne 

 laissent pas que d'etre hereditaires au moins dans une certaine mesure. 



Le dep6t de cire est specifique (Brassica oleracea, B. Napus; fruits 

 du Prumis domestica et du P. Cerasus). 



Les ornements cuticulaires sont specifiques, si on les prend dans 

 le sens qualitatif, stries paralleles droites ou tortueuses, reticules, 

 perles, etc., opposes les uns aux autres ; ils ne sont meme pas specifiques, 

 en I'absence d'autres caracteres, si, la nature des dessins restant la 

 m^me, leur densite seule varie. Une planle a cuticule lisse et une autre 

 k cuticule striee appartiennent souvent a la meme espece. 



8. Les polls. 11 est inutile, je crois, d'insister beaucoup sur I'impor- 

 tance capitale des poils dans la definition des families. Depuis une 

 dizaine d'annees, c'est-a-dire depuis mon premier Memoire d'anatomie 

 systematique, cetle v6rite a ete si souvent confirmee qu'aucun botaniste 

 expert en la matiere n'en pent plus douter. Mais quelques malentendus 

 ayant surgi dans ces derniers temps, il est bon de faire voir ce qui, dans 

 le poil, estpropre adefinir la famille ou desgroupes encore plusetendus, 

 et ce qui descend, dans les memes poils, a la qualite generique ou spe- 

 cifique. 



On confoit tout d'abord que le poil, ce membre si extraordinairement 

 simple de la plante, soit bien fait pour nous devoiler quelque particula- 

 rile fixe d'un ensemble issu de la meme souche. Or, si nous voulons 

 trouver cetle particularite fixe au milieu du polymorphisme extraordi- 

 naire de ces petits appareils, il faul ecarter tout ce qui a trait a I'adapta- 

 tion. II nous restera, ce travail fait, pour les poils tecleurs, les formes 

 suivantes : poil unicellule, poil uniserie, poil pluriserie. II estpeu de 

 families tres naturelles qui fassent exception et il est probable que ces 



