LXXVIII CONGRES DE BOTANIQUE TENU A PARIS EN AOUT 1889. 



tlont vienl de parler M. Yesque et celles qu'oii trouve dans les feuilles ou 

 liges de ceiiaines Mousses, il n'esl pas douteux que ces grandes cellules 

 ne constituent un caractere distinctif de certains genres ou de certaiiies 

 especes. G'estainsi que, pour les CampylopuSy suivant que ces cellules 

 occupent Tassise dorsale, venlrale ou centrale de la nervure foliaire 

 mediane, on a trois especes dilTerentes. II en est de meme, quant a la 

 disposition et au nombre des assises cellulaires des feuilles dans les 

 genres qui composent les families des Polylrichacees, Leucobrya- 



cees, etc. 



M. Vatllemin. 



La presence des grandes cellules signalees par 

 M. Bescherelle,chez les Leucohryum^ ne renlre pas dans Tordrc de carac- 

 teresviseparM.Vesque.Ces grandes cellules sontdesreservoirsanalogues 

 k ceux des Sphagnum. Elles sont le resultat d'une adaptation speciale. 

 Je feral maintenant remarquerque plusieurs des parliculariles indiquees 

 dans Texpose de M. Yesque rentrent dans le domaine de Fhislologle et 

 non de ranalomie. 



. M. ¥esqae. — Dans Vanatomic^ telle que je la confois, je fais entrer 

 tous les caracteres de structure indistinctement. II s'agit de tons les 

 caracteres dont Tobservation merite Temploi du microscope, par opposi- 

 tion a ceux qu'on apprecie a I'oeil nu ou a la loupe. 



M. Vaiiiemin. — On ne doit pas juger de la valeur absoluc d'un 

 caractere a Temploi qu'on pent en faire dans les determinations. II suffit 

 que Ton ait anterieurement constate la coincidence d'une parlicularite 

 insignifiante avec les caractferes essentiels d'une espece, pour supposer 

 ccux-ci quand on observe celle-la. La diagnose repose sur cette concor- 

 dance etablie empiriquement et non sur une telle parlicularite envisagee 

 absolument. Si, par exemple, vous avez reconnu, chez une plante a co- 

 roUe gamopetale, a ovaire infere, a androcee isostemone, etc., un detail 

 de structure de la cuticule que vous n'avez rencontre nulle part ailleurs, 

 chaque fois que vous retrouverez ce detail histolugique, vous nommerez 

 la plante sans hesiter. Cela ne veut pas dire que cette parlicularite ait 

 une valeur laxinomique equivalenle a la gamopelalie, a Thypogynie, etc. 

 Yous avez simplement reconslitue ces derniers caracteres a la vue du 

 premier el c'est sur eux seuls que votre determination base'sa legitimite; 

 le detail histologique n'est ici que Tenseigne des caracteres reellement 

 specifiques. 



i 



Je suis entiereraent d'accord sur ce point avec 

 M. Vuillemin. J'ai exprime exactement la meme idee en creant la notion 

 des allures epharmoniques. Toutes les especes d'un mSme groupe naturel 

 peuveiit avoir la tendance a s'adapler de la m^me fapon; mais cette ten- 

 dance, invisible par elle-meme, n'est pas necessairemenl exprimee par 



M. Vcsqne. 



