LXXXII COiSGRES DE BOTA^'IQUE TENU A PARIS EN AOUT 1880. 



M. Cornu. — Je desire, Messieurs, presenter quelques observations 

 sur plusieurs points de I'expose de M. Vesque. Ainsi que vous venez de 

 Tentendre, M. Vesque nous propose un systeme, une methode analo- 

 mique, pour la substiluer a la methode naturelle inauguree par A.-L. de 

 Jussieu en 1789, il y a actuellement un siccle; qu'il me soil permis de 

 rappeler en passant cet anniversaire, Avec la methode naturelle, des 

 generations de botanistes out pu determiner et classer dans un ordre 

 verilablementmerveilleux, on pent dire toutes les plantes du globe, sou- 

 vent avec une parfaite connaissance des affinites et avec une siirete abso- 

 lue; M. Vesque a dii le reconnaitre lui-meme. Or, a une telle methode 

 simple, pratique, accessible a tout le monde, qui n'en est plus a faire 

 ses preuves, que personne n'6prouve le besoin de delaisser comme une 

 chose usee et incapable de servir encore, que veut-on substituer? Un 

 systeme qui n'existe pas, qui est tout entier a etablir! Si, cependant, il 

 nous apparaissait comme offrant de serieux, de reels avantages sur Tan- 

 cien, nous pourrionsen recoramander I'essai; mais, outre qu'il exigedes 

 recherches longues et delicales qui ne sauraient etre enlreprises par tout 

 le monde, ni m^me toujours bien conduites, il ne fournit aucune garanlie 

 de determination. 



Lorsque M. Duval-Jouve, qui le premier tenia d'introduire, pour des 

 plantes presentant toutes un port tres semblable, dans la classification les 

 caracteres tires de la structure interne, et qu'il nomma Ires exactemeiit 

 caracteres histotaxiques^ fit connailre le resullat de ses travaux, il eut 

 bien soin de definir les cas daiis lesquels sa methode pouvait venir au 

 secours de rancienne. Je liens de lui que les Cyperacees ne lui avaient 

 pas donne des caracteres aussi precis que les Graminees, auxquelles il 

 faut appliquer cette methode avec une certaine circonspection, et qu'ii 

 n'avait pas poursuivi ses recherches. C'est qu'en elfet, si Tanatomie 

 peut, dans certains cas, elucider les points douteux ou preciser mieux 

 Tensemble des caracteres d'un vegetal, il s'en faut de beaucoup qu'elle 

 nous permette une determination exacte par le simple examen de quel- 

 ques miliiraetres carres du limbe d'une feuille, comme nous I'affirmait 

 tout a I'heure M. Vesque. 



Je ne saurais, dans les observations que je vous soumets, encourir le 



t 



F 



commencent a 3e|foriner, Ce qui me Ta fait croire, c'est que les divisions operecs apres 

 coup dans les cellules environnanles, sunt tres souvent paralleles aux divisions qui se 

 gont operees dans la cellule-mere du stomate. L'appareil stoaiatique lui-manie ne 

 scrait pour nous qu'un moyen d*apprecier ce mode d'accroissement* Les differences 

 entre les appareils rubiace, labicet crucifere seraient ainsi tres grandcs, tandis qu'eUes 

 seraicnt assuremcnt beaucoup moindres entre les appareils crucifere cl renonculace. U 

 en resulterait en outre que I'aspect du stomate adulte serait plus important que son 

 mode de developpement. II me scmble que ces suppositions seraient susceptiblcs d'une 

 ipreuve experimentale. {Note ajoutee par Vauteur pendant Vimpression.) 



