SEANCE DU 24 AOUT 1880. LXXXIII 



reproche de parler de choses qui me sont etrangeres : il me semblc fitre. 

 suffisamment au courant des precedes anatomiques pour prendre la parole 

 ici. II semble tres etonnant de voirM. Vesque venir nous assurer, avec 

 competence sans doute, mais certainement avec t^merite, que ranatomic 

 doit remplacer la melhode naturelle et que jusqu'a present les classifi- 

 cateurs ont fait de Vart et non de la science! J'avoue ne pas comprcndre 

 de lelles affirmationsj et M- Yesque cut dii nous fournir, de sa nouvelle 

 classification, des preuves legitimes; il n'a pas rappele d'ailleurs les 

 recherches anterieures aux siennes. M. Van Tieghem, par exemple, 

 pour ne citer qu'un seul nom bien connu, a^ parde nombreux travaux, 

 montre la possibilite de tirer de la structure des formations seconriaires 

 d'excellents caracteres de classification pour les groupes de quelque im- 

 portance, tels que les families ou les genres. II a developpe ses recher- 

 ches dans ses legons publiques, il y a deja plusieurs annees, legons que 

 j'ai suivies avec assiduile. Or, M. Vesque ne nous a nullement parle dc 



■ 



ces travaux, ni des resultats qu'on leur doit. II est certain ccpendant 

 que, si Tanafomie pent elre de quelque secours dans la classification, 

 ce n'est pas seulement unc partie dc Tanatomie, celle des feuilles, mais 

 encore celle de tons les autres organes de la plante. Vouloir tirer des 

 caracteres d'un seul ou de quelques organes, c'est retomber dans I'er- 

 reur des botanistes anciens qui fondaient leur classification sur un seul 



ou quelques caracteres. 



Enfin, il est encore un point que je ne puis laisscr passer sans obser- 

 vation. M. Vesque nous disait, il y aun instant, que la culture trouverait 

 dans Tanatomie un auxiliairc precieux pour la connaissance des condi- 

 tions dans lesquelles nous devons placer les vegetaux que nous entre- 

 tenons dans nos jardins ou dans nos serres (1). Cette assertion n'est pas 

 exacte. C'est a grand' peine, vous le savez, que nous maintenons plus ou 

 moins longtemps dans nos serres, hors de leurs conditions naturelles 

 d'existence, des plantes de regions diverses. II n'est pas n^cessaire de 

 vous rappeler les constants progres de la culture sous ce rapport. Nous 

 ne pouvons, en general, realiser les conditions qu*exigeraicnt les vege- 

 taux souslraits par nous a leur milieu pour les placer dans un autre, 

 artificiel, auquel ils doivent se plior ou perir. Bon nombre d'entre eux 

 vivent et prosperent dans une situation toute nouvelle, absolument dis- 

 semblable. Quels renseignemenls pourrait done nous fournir Telude de 

 la structure puisque des conditions differentes donnent des resultats 



(t) Lc manuscritque M. Vesque a remis au secretariat Ic jour m^me de Touverture 

 du Gongrcs ne renferme pas la phrase a laqueUc M- Cornu fait allusion. Ccpendant il 

 est exact que M. Vesque a rappele dans son discours que la structure anatomique in- 

 diquc nettement les conditions physiques auxqueUes la plante est adaptce et qu il 

 faut realiser autant que possible dans la culture. (Note du secretarial du CongresJ) 



