r 



LXXXVill CONGRES DE DOTANIQUE TENU A PARIS EN AOTJT 1880. 



le meme caractere devail se plier a des facleurs nouveaux du conflit 

 vital, ce caractere a pu rester variable at ne pas depasser la valeur de 

 caractere epharmonique, meme dans la nature actuelle. 



M. Vesque. — Lcs caracteres epharmoniques sont certainement tres 

 diff6rents de tons les autres, adaptalionnels ou non; ils sont sans doute 

 contemporains de la differenciation des stations a la surface du globe. 

 II m'imporle peu de savoir pour le moment comment les caracteres dits 

 phyl^tiques ont pris naissance ; chacun peut avoir ses idees sur ce point. 

 Je nc vols pasbien, parexemple, en quoi la forme pentamere du Paris 

 quadrifolia peut etre le resultat d'une adaptation. Ce qui est certain, 

 c'est qu'il existe des caracteres anatomiques des families comme il exisle 

 des caracteres morphologiques, et que je distinguerai une Crucifcre 

 d*une Caryopbyllee ou dune Labiee a Taide de ces caracteres alors que 

 les caracteres epharmoniques, tels que la structure histologique du 

 m^sophylle, ne me seraient d'aucun secours. 



Danstous les cas, je ne vois pas en quoi Tobservation de M. Vuillemm 

 touche a ce qu'il appelle mon systeme. La subordination n'en existe pas 

 moins. Celle dont j'ai eu Thonneur d'exposer les principes, semble trop 

 rigide; c'est une meprise. Je separe rigoureusemeut tous les caracteres 

 en rapport avec I'adaptation au milieu physique sous le nom d'epharmo- 

 niques ; je constate qu'il y en a d'autres de valeur beaucoup plus elevee, 

 tout le monde les connait maintenant, et si j'ai moi-meme, si d'autres 

 que moi ont cite quelques exceptions, nous n'en serons ni plus ni moins 

 avances que les systemaliciens de I'ancienne ecole qui en ont autant a 

 notre service. Je refuse absolument a tous les caracteres epharmoniques 

 une valeur plus que specifique; j'ai trop peur qu'ou ne remette encore la 

 Baleine parmi les poissons et le Villarsia parmi les Nympheacees. 



M. Hartog, pour montrer que j'etablis une hierarchic trop rigifle, cite 

 encore le fruit des Ombelliferes sur lequel j'ai dit mon sentiment; il 

 parle, en outre, d'un caractere epharmonique et specifique dans une 

 famille et qui peut acquerir dans une autre une conslance qui s'etend 

 a toutes les espSces de cette famille : ce sont les allures epharmoniques 

 de la famille exprimees dans tous ses membres. Le caractere en question 

 n'est pas un caractere de la famille, mais il peut neanmoins rendre des 

 services dans la determination. Voila lout. 



Ma hierarchic se borne a cela : quelques caracteres de famille, dont 

 personne ne peut nier I'existence, un petit nombre de caracteres inter- 

 mediaires actuellement connus, enfin toute la foule des caracteres ephar- 

 moniques qui ne se parent mensongerement de la valeur generique ou 

 familiale, etc., que par adaptation semblable. 



M. Hartog ne me parait pas avoir saisi parfaitement le sens des 

 « allures Epharmoniques ». 





i 



1 



