\^ 



f. 



XCVI CONGRES DE BOTANIQUE TENU A PARIS EN AOUT 1889. 



fois aux cycles enveloppants el enveloppes. L'albutnen farineux des 

 Frankeniees offre le principal contrasle avec la graine exalbuminee des 



Tamaricees. 



Mais ces divergences sont peu de chose a cote d'une affinite basee sur 

 les petales libres, I'ovaire supere, uniloculaire, a placentation parielalCj 

 les ovules ascendants, analropes, la capsule a dehiscence s'operanl au 

 milieu des carpelles. La distance qui separe les Tamaricees des Fran- 

 keniees se trouve encore comblee par deux tribus intermediaires : les 

 Reauniuriees, qu'on pourrait definir des Tamaricees a albumen farineux, 

 el les Fouquierees, que Benlham et Hooker ont retirees des Frankeniees, 

 ou les avail placees Endlicher, pour les rallacher aux Tamaricacees. 



Les caracteres morphologiques, grace aux indications fournies par la 

 structure, nous permettent done de resoudre, au sujet des affiniles des 

 Frankeniees, une question sur laquelle, reduits a eux-memes, ils elaient 

 restes incapables d'amener les botanistes a une entente. Grace a cette 

 combinaison de precedes, il parait legitime de considerer les Franke- 

 niees comme une simple tribu des Tamaricacees, tribu dont les carac- 

 teres les plus saillants sont la soudure elendue des sepales et les feuilles 

 opposees. 



Valeur propre des caracteres microscopiques et donnees quails 

 fournissent sur la filiation des plantes. — Les applications de la 

 micrographie, dans les cas examines jusqu*ici, sont independantes de la 

 valeur absolue des caracteres qu'elle revele et de la subordination de 

 ceux-ci a regard des autres caracteres morphologiques. Cetle derniere 

 question a pourtant un grand interct thcorique. 



Dans de nombreux Memoires et Dissertations, on a choisi arbilraire- 



7 



ment un systeme anatomique et, I'examinant dans un groupe quelconque, 

 on a cherche s'il elait constant dans une famille ou si ses variations 

 correspondaient aux subdivisions admises dans quelquc ouvrage celebre 

 de phytographie. II s'est (rouve ga et la des tribus ou un caractere 

 structural concordait avec les divisions fondees sur la morpbologie 

 externe, landis que tout a cote le meme caractere chevauchait sur plu- 

 sieurs tribus, sans se reproduire dans tons les representants de I'une 

 d'elles. Quo faut-il conclure de cetle discordance, sinon que la question 

 a ete mal pusee ? On ne renconlVerait pas davantage deux caracteres 

 superficiels ayant exactement la meme comprehension. On ne citerait 

 pas une famille un peu etendue qui fut definie par un caractere a la fois 

 constant et exclusif. A ce point de vue les caracteres introduits dans les 

 classifications par les micrographes se comporlent absolument comme 

 les autres. TantOt ils sont moins fixes que ceux-ci, tantot ils le sont 

 davantage. Ainsi les glandes epidermiques des Tamaricacees, y compris 



