GUIGNARD. — PIlfiNOMfeNES MORPHOLOG. DE LA. FECONDATION, CXIII 



ainsi dire jamais exactement celui *lu noyau femelle; une ou deux fois 

 seulement, je Tai vu presque aussi gros que cc dernier au moment de 

 reritree en division (fig. 23). II en resultc que, quelle que soil sa posi- 

 tion au contact du noyau femelle [en general il est au-tlessus (fig. 19,21)], 

 celte seule difference permellrait deja de Ten dislinguer facilcmenU 

 Mais, conime sa cliarpente est lonjours un peu pins dense et plus chro- 

 maliquc, alors meme qu'on ne pourrail apercevoir la membrane com- 

 mune qui separe les faces aplalies des deux novaux sexuels, il n'y aurait 

 a cet egard aucune difficulle. La limile commune des noyaux est surlout 

 bien visible quand ils ont ele fixes par le liquide de Flcmming ou par le 

 sublime ; Talcool absolu suffitmeme a la faire reconnaitre danslaplupart 

 des cas lorsqu'on colore a Thematoxyline. 



De la difference d'aspect qui vient d'etre indiquee entre le noyau 

 male et le noyau femelle, il ne faudrait pourtant pas conclure que le 

 premier est plus riche en chromatine que le second; et, k ce sujet, 

 M. Srasburger (1) a fait remarquer que la maniere de voir de M. E. 

 Zacharias (2) n'est pas suffisamment fondce. Ce dernier observaleur a 

 cru pouvoir, en effet, deduire de ses observations sur la composition 

 chimique des elements sexuels que le noyau femelle renferme Ires peu 

 de nucleine, tandis que le noyau male, vegetal ou animal, est forme 

 presque uniquemenl par cette substance. 



Or, si le noyau male se colore plus vivement par les reaclifs dc la 

 nucleine, c'esl parce qu'on le trouve presque toujours plus petit que le 

 noyau femelle; mais. quand on Texamine au moment de Tentree en divi- 

 sion, on constate que ses segments chromatiques ne sont ni plus longs 

 ni plus epais que ceux de Tautre noyau, et que bieniot aucun reactif ne 

 permct de les distinguer de ceux qui proviennent du noyau femelle. De 

 sorle que, si Ton compare les deux noyaux a des etats reellement corn- 

 parables, on n'observe a cet egard aucune difference. 



On voit parfois, dans le protoplasme de I'oospbfere, au voisinage des 

 deux noyaux sexuels accoles, un autre noyau ressemblant beauconp 

 au noyau male par sa grosseur et par ses reactions- C'est le cas de la 

 figure 18, dans laquelle la resorption des noyaux des synergides est deja 

 fort avancee, bien que le contour de ces deux cellules soit encore recon- 

 naissable. Le noyau en question n'est autre que le second noyau genera- 

 teur, qui a suivi de tres pres le premier et qui a pris peu k peu dans 

 I'oosphere les memes caracteres morpbologiques que lui, sans toutefois 

 s'unir au noyau femelle. 

 Comme, en raison des faits exposes precedem/ncnl louchanl le mode 



(1) Ueber Kent- und ZelUheUung, p. 235, 1888. 

 (4) DoL Zeit,, 1887, p, 354. 



T. XXWI. 



8 



