REINSCII. — GROSSISSEMENT DES FIGURES MICROSCOPIQUES. CCVII 



Planche XVII. 



Geocalyx orientalis. 



Fig. 1, Plaiitai n;it. magn.; — 2, caulis cum foliis a fronte visus ; — 3, caulis 



cum foliis foliolisque postice visus ; — i, marsupium, s. perig-ynium, 

 et etiam ramulus (f ; — 5-9, folia; — 10, cellulne folii; — H, \% 

 foliola; — 13, involucrumg; — ii, marsupii sectio transversa; 

 15, bractea cf, cum 16, bracteola; — 17, anlheridium. Omnes figuroe 

 auctoe, praeter lig. 1. 



INTRODUCTION D'UNE fiCHELLE UNIVERSELLE DE GROSSISSEMENT DES 



FIGURES MICROSCOPIQUES, par M. P.-F. REIWSCII. 



Jusqu'ici cliaque micrographe s'est servi d'une echelle arbitraire pour 

 ses figures. Le dessiii a la chambre clalre fournil bien, pour une meme 

 combinaison d'objeclif et d'oculaire, ungrossissement constant de Tobjet 

 figure ; mais les microscopes des divers constructeurs different beaucoup 

 entre eux, et lesgrossissements des systcmes d'objectifs et d'oculaires ne 

 progressent pas dans la meme mesure. Aussi rindicalion de I'oculaire 

 et de I'objectif employes, que les auteurs marquent sur leurs figures, ne 

 renseigne-t-elle pas ceux qui n'ont pas a leur disposition le meme mi- 

 croscope. 



Pour les figures anatomiques et biologiques, le grossissement n'a pas 

 la meme importance que pour les figures systematiques. D'apres les nou- 

 velles bases adoptees par la description systematique des planles micro- 

 scopiques, il est de la plus grande importance de donner les dimensions 

 en valeur absolue. On est enfin convenu d'une unite de mesure applicable 

 aux mensurations microscopiques : on a choisi le millieme de milli- 

 metre, un micromillimetre = l[x. Cette convention permct d'eviter de 

 frequents malentendus dans la determination systematique des Algues et 

 des Champignons microscopiques, et de bannir des ouvrages phytogra- 

 phiques des unites de mesure incommodes, ainsi que les fractions deci- 

 males et fractions ordinaires composees de quatre ou cinq chiffres. 



II est ^galement a desirer qu'une echelle de grossissement, univer- 

 sellement adoptee, soit basee sur une unite invariable. II serait naturel 

 de rapporler la base des mensurations a la meme unite que les valeurs 

 numeriques de mensurations. Dans ce cas encore, c'est naturellement 

 le [L qui serait recommandable. Ghaque micrographe, qui se livre aux 

 eludes systematiques, sail que les mensurations sontindispensables pour 

 comparer aux figures publiees les specimens d'Algueset de Champignons 

 microscopiques. Ce travail est complique par I'helerogeneite des gros- 



