REVUE BIBLIOGRAI'HIQUE. 13 



ReTision de» IVostocacces lieterocy«tecs conteuues dans Ics 



principaux herbiers de France; par MM. £d. Bornct el Ch. FlahaiiU 



{Aiinales des sc. nat., vn" serie, Box,, tomes in, iv, v et vii, 1880- 

 1888). 



La plus grande confusion a regne jusqu'ici clans la nomenclature ties 

 Noslocacees, par suite de la methode defectueuse suivie par les auteurs 

 qui ontpris ce groupe pour objet de leurs etudes. D'une pari, chacun 

 d'eux n*a pas assez tenu comple des Iravaux de ses devancicrs el, trop 

 frequemnient, a cree une nouvelle espece pour chaque forme nouvelle 

 qui lui tombait sous les yeux, sans rechercher avec assez de perseve- 

 rance si elle n'avait pas etc decrite anterieuremenf. D'autre part, on a 

 trop souvent fait reposer la synonymic sur des descriptions qui nc con- 

 stituaient pas alors des donnees suffisantes pour caracteriscr des vege- 

 taux aussi peu distincts les uns des autres, MM. Bornet et Flahaull ont 

 reussi a mettre Tordre dans ce chaos en prenant pour base de leur tra- 

 vail I'examen d'echantillons aullientiques provenant des createurs des 

 especes. lis ont pu conslaler ainsi avec certitude que beaucoup de ces 

 pretendues especes n'etaienl que de simples synonymes, et par suite en 

 reduire considerablement le nombre. 



La Revision des Nostocacees Mterocystees se compose de deux par- 

 lies : une introduction et une partie systematique, Au debut de Tinlro- 

 duction, les auteurs expriment neftement leur opinion sur la question 

 du polymorphisme. Comme on sail, cette theorie, qui a rencontre des 

 partisans convaincus en Allemagne, en Ilalie et ailleurs, considere la 

 plupart des genres parmi lesquels sont reparlies les Algues inlerieures 

 comme les slades d'evolution d'un petit nombre de formes autonomes. 

 MM. Bornet et FlahauU declarenl, avec de Bary, que celle Ihcorie ne 

 repose jusqu'ici, a leurs yeux, que sur des observations inexacles ou 

 ncompletes, puisqu'elle admet sans demonstration suffisante, et seule- 

 ment en raison de leur ressemblance, que des formes vivant en melange 

 derivent par cela meme les unes des aulres. 



Dans cette premiere partie, les auteurs, sans faire Thistoire complete 

 des Phycochromacees, au point de vue biologique et anatomique, donnent 



J 



un resume des connaissances actuelles sur cette maliere, en y joignant 

 la definition precise des termes employes par eux dans la partie descrip- 

 tive, et Tindication des procedes techniques les plus favorables a 

 retude. 



Si nous passons maintenanl a la seconde partie du Memoire, nous 

 ^^oyons que les especes, reparties dans quatre tribus, les Bivulariaceos, les 

 Sirosiphoniacees, les Scylonemacees el les Nostocees, y sont enumerees 



en serie decroissante, en commencant par les formes les plus parfaites. 



