REVUE BIBLIOGUAPIIIQUE. 27 



renfermentcliacune des formes isospon'es et dos formes hoterosporees, 

 les Rhizocarpees elaiit reconnues etre des formes lielerosjiorecs alliees 

 aux Filicinees, de meme que les Ligulatw soiil les formes helerosporecs 

 des Lycopodinees. Cette classifiealion a ete remaniee par M. Goebel 

 {Grundzuege der Systematik, 1882), qui a divise les Filicinw eu d*Mi\ 

 Kroupes seulement : les Filicince leplosporangiatcb (majorite des Fou- 

 geres et Rhizocarpees) et les Filicime eitsporangiatw (Opliioi;Ioss6os el 

 Maratliacees), tandis qu'il restituail le nom de Lycopodime aux Dicho- 

 tomcede M. Sachs et conservaittrois divisions dans cette classe: VLyco- 

 podiacew {Lycopodiiun, Phylloglossum) \ 2^ Psilotacew (Psilotum, 

 Tmesipteris); 3^ Ligulalte {Silaginella, Isoetes). Ceite mani6re de 



voir a ele, a peu de chose pres, generalement adoptee. 



La question que M. E.-H. Vines s'est propose de resoudre n'esl point 

 de savoir si los Isoetes doivont etre separes des Selaijinelles, avec 

 lesquelles ils out taiU de rapports, mais bieu de determiner si en realile 

 ils sonl de veritables Lycopodinees ou si, au contraire, ils appartiennent 

 a un autre groupe de Cryptogames vasculaires. La comparaison des 

 divers caracteres des Isoetes avec ceux des aulres Lycopodinees porle 

 M. Vines a n'admettre de relation qu'enire les Isoetes d'une part, les 

 Phylloglossum et Selagmella deTautre, eta proposer, par consequent, 

 de les retranclicr de la classe des Lycopodinees. Mais ou les placer? 

 M. Goebel a montre qu'ils differaienl considerahlement des Rhizocarpees 

 ou, comme il dil, des Hydropteridees, parmi lesquelles de Candolle les 

 avail ranges, Au contraire, I'absence de c6nes sporangiferes, la presence 

 d'un sporophylle specialement differencie, divers traits d'evolutiou, sonl 

 communs aux Isoetes et aux Fougeres : le velum meme des premiers 

 peut etre considerc comme riiomologuc de Tindusiuin des secondes, 

 Aussi, pour M. Vines, les Isoetes doivenl-ils 6tre consideres comme des 

 Filicinw easporangiatm et prendre place a c6te des Ophioglossces et 

 des Maralliacees. 



Les objections que Ton pourrait faire a cette maniere de voir n'ar- 

 relentpas I'auteur, qui les passe en revue Y\n\^ apres Tautre el pense les 

 resoudre. Trois seulement lui paraissent avoir de Timporlance. On sail 

 que les racines des Isoetes et des Lycopodinees en general, sauf les Sela- 

 ginelles, onl une racine termineepar plusieurs cellules initiales, tandis 

 qne les Filicinees, a part quelques types consideres jusqn'a ces derniers 

 temps comme des exceptions, n'onl qu'une cellule iniliale, M. Vines 

 invoque ces exceptions el aussi le cas des Selaginellcs, qui n*ont qu'une 

 seule initiale, pour montrer que le nombre des initiales ne saurait ^tre 

 un obstacle au rapprochement qu'il propose. Lc nombre et la position 

 des sporanges, dilferents chez les Fougeres etchez hsisoeles, ne sonl pas 

 non plus des caracteres absolus: on a observe chez les /Uo//a,Ar/,70(/na?i, 



