J 



} 



38 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



SEQUENT, DES FORMES ACQUISES OU ADVENTIVES CONSTITUANT DES RACES. 



Voici les plus importauts : consistance ef direction de la lige, sa forme, 

 ses aiguilloiis, sa glaucile, la canaliculation du petiole, le nombre des 

 folioles, leur forme, leurcouleur, la longueur des petiolules; la direc- 

 tion, Taculeation, la fornie du calice ; la forme des petales; la grosseur 

 lacouleur et la glaucite des carpelles murs. 



L'auleur, contrairement a I'avis de G. Genevier (Moiiogvaphie, pre- 

 face, p. 8), pense que les hybridations dans le genre Riibus « ou, pour 

 parler plus exactement, que les croisements entre formes differentes 

 sont tres frequents ». 



« Si Ton considere, dit plus loin M. Harmand, que la Ronce est une 

 plante tres aromatique, dont le nectar embaume attire les insectes de 

 toutes sortes, on concoil que ce petit peuple, par ses voyages incessanls 

 fasse de nombreux echanges de pollen et prepare ainsi de quoi rempiu' 

 les centuries de TEcole analytique. Les anomalies que Ton constate dans 

 plusieurs individus et rimmense variete des caractcres doiventnous con- 

 firmer dans cette opinion. Notre avis est done, qu'au lieu de vouloir 

 separer et diviser, il faut, au contraire, s'efforcer de rapprocher et de 

 grouper, en ne tenant compte que des caracleres les moins variables. On 

 pourra de la sorte arriver a une cinquantaine de formes assez nettes 

 pour toute la France. Parmices formes, on cboisira quelques types bien 

 accuses, autour desquels on groupera les sous-types qui s'en rappro- 

 chent,.. Enfin, nous croyons ne pas nous ^carter beaucoup de la verite 

 en disant que, en dehors des Rubus saxatilis et idmis, tons les Rubus 

 proviennent d'une meme souche primitive. » 



La partie descriptive, comprenant 38 especes de valeur inegale, est 

 terminee par une <( table analytique conduisant aux principals formes », 

 suivie elle-meme d'un tableau « oii toutes les formes decrites precedem- 

 ment sont reunies par groupes a peu pres naturels et rangees selon leur 

 valeur approximative au point de vue specifique ». 



Toutes les descriptions sont etablies d'apres un plan uniforme. A la 

 suite du nom specifique accompagne des indications relatives a la biblio- 

 graphic el a la synonymic, les caracleres sont enumeres dans un orJre 

 constant : 1» tige foliifere (axe, stipules, petiole, limbe); - 2« rameau 

 fructifere (axe, inflorescence, calice, petales, etamines, styles, carpelles); 

 — enfin les stations et localites. 



Pour chacun des types decrils, sauf le Rubus degener Mull., ou sent 

 reunies des formes hybrides dissemblables, et le R. idmis ou Framboisier 

 bien connu, les' principaux organes sont figures de grandeur naturelle 

 dans une serie nombreuse de dessins au trail qui reproduisent ires 

 fidelenient leur forme generale et leurs contours, Celte illustration, nt^ 



