MER. — UNE MALADIF DES RAMEAUX DE SAPIN. 43 



D'aulre part la localisation presque exclusive de ces fructifications et 

 leur accumulation dans la region effeulUee semblent devoir faire ocarter 

 I'idee qu'il s'agit ici d'un saprophyte (i). Toutefois le fait ne pourra elre 

 etabli d'une maniere peremptoire que si Ton reussit a transmettre la 

 maladie par Tinoculalion a un rameau intact. C*est ce que je me propose 

 de faire a Taide des stylopores. 



La region efleuillee se trouve k des distances variables de rextremile 

 du rameau, le plus souvent sur la quatrieme ou cinquiime pousse, 

 comptee a partir de cette extremite, parfois sur la neuvieme et la 

 dixifeme (2). Eile occupe tant6t une portion seulement, tant6t toute la 

 longueur de la pousse. Assez frequemment elle comprend a la fois Textre* 

 mite d'une pousse et la base de la suivante. Generalement e'est sur le 

 rameau principal qu'on Fobserve, quelquefois cependantsur desrameaux 

 secondaires. Mais, dans tous les cas, les branches inserees sur cette 

 region ont egalement perdu leurs feuilles. Quand la branche atteinte est 

 assez forte ou quand la region effeuilliese trouve sur une pousse un peu 

 &gee (six a huit ans), il n'est pas rare de voir a son extremite superieure 

 un second bourrelet, moinsdeveloppe cependantque celui deTextr^mit^ 

 inferieure. Le premier limile la region effeuillee de la partiedu rameau 

 couverte de feuilles mortes, le second la separe de la region restee 

 indemne. Tai remarque parfois la presence de bourrelets supplemen- 

 taires a la base des rameaux secondaires demeures vivants, lorsque la 

 region effeuillee venait se terminer precisement dans le voisinage de 

 rinsertion de ces rameaux. Enfin, parmi les nombreux echantillons exa- 

 mines, j*ai constate, mais deux fois seulement, I'existence sur le meme 

 rameau de deux regions effeuillees, separees Tune de Tautre par un 

 espace de quelques centimetres garni de feuilles et de branches secon- 

 daires vivantes (3). 



On remarque assez souvent, sur les rameaux alteints de la maladie 



(1) Je viens de citer certains fails quf paraissent militer en faveur de Torigine 

 parasitaire de cette maladie. Mais il en est d'aulres qui vont a rencontre d'une sem- 

 blable origine. Ainsi j'ai constats parfois, sur dos rameaux tout recemnient atteinls, 

 que la region effeuillee etait deja dessechee, sans qu*on y trouvit traces non seulement 

 de pycnides, mais mSme de mycelium. Quelle serait alors la cause du dep^rissemenl 

 de ia region effeuiUee? Les filaments myceliens, peut-^tre rares au d^but de I'attaque, 

 auraieat-ils ^chappe a mon investigation? C'est probable. 



(2) Je ne Tai jamais rencontree sur une pousse igee de plusde onzeans. Jusqu'a pre- 

 sent il n*a ete question que de branches atteintes, mais le tronc pent T^tre aussi. C'est 

 ce que J'ai observ^^ rarement il est vrai, sur de jeunes Sapins dont la vegetation etait 

 peu vigoureuse. La region effeuillee se remarquait sur la portion de tige ^g6e de cinq 

 a sept uns, et toutes les pousses qui se trouvaient au dela elaient dcssechees. 



(3) Cette constatation a ete faite une fois en juillet, I'aulre fois en novembre. Je ne 

 puis expliquer le maintien de la vie, dans cette portion de pousse comprise enlre les 

 deux tron^ons morts, qu'en admctlant que la region effeuillee s'c-tait dcssich^c depuis 



fort peu de temps. 



