i08 SEANCE DU U FfiVRIER 1890. 



de renvoyermaleUre a notre confrere M. Pellat, a Fontaine (Isere), qui 

 est tres verse dans la connaissance de la flore lichenique des Alpes dii 

 Dauphine et des Pyrenees. Lui non plus n'avait pas recolle les 2 Pertu- 

 saria en question dans ces montagnes et n'avait jamais appris qu'on les 

 y eut signales. II m'a engage a consulter VHistoire natiirelle du depar- 

 tement des Pyrendes-Orientales, publiee en 18G4, par Companyo; cet 

 ouvrage conlient2 Pertusaria : P. communis DC. et P. Walfemi DC, 

 et 2 Isidium : L corallimtm Ach. et /. coccodes Ach. Je nie suis 

 encore adresse a deux autres denos confreres, a M. le D' Magnin, pro- 

 fesseur a la Faculte des sciences de Besangon et a M. I'abbe Boullu, de 

 Lyon. La reponse de M. le D' Magnin ne m'est pas parvenue ; je le re- 

 grette, car je sais qu'il a explore une grande partie des Alpes franfaises. 

 Quanta M. Tabbe Boullu, il n'a jamais recolte aucun des deux Pertu- 

 saria en question, 11 ne les possede pas dans son herbier el il affirme 

 que les Societes Dauphinoise et Rochelaise ne les ont pas publics. 



Enfin, j'ai parcouru Therbier des Lichens de France du Museum, sans 

 Y rencontrer d'aulres especes de Pertusaria que celles qui ont ete men- 

 tionnees plus haul. L'herbier de M. le D' Weddell, donne a cet etablis- 

 senient Fannee derniere, m'a offert plusieurs petits ochantilloiis recoltes 

 a Angers en 1868, par Ml Fabbe de la Croix et nommes Isidium dactyli" 

 num Ach., <( Teste Nylander », dit Feliquette ecrite par M. Richard. La 

 plupart de ces echanlillons appartiennent au P. amara ^\\. saxicole, 

 mais comme le nom de M. Nvlander se trouvait mele a cette fausse 

 determination, je Ini ai envoye ces specimens. II m'a repondu : a VIsi- 



dium dactylinum de Richard n'est aucunement le P. dactylina Ach. » 

 Cet herbier contient plusieurs especes de Pertusaria des Pyrenees, 

 mais le P. bryontlia Nyl. ne s*y Irouve pas. 



La cause est done instruite; on ne trouve aucun lichenographe indi- 

 quant que les Pertusaria hryontha Nyl. et P. dactylina Nyl. aient ete 

 recoltes sur le territoire franfais. On peut esperer que desormais personne 

 ne citera les affirmations dont nous venous d'etablir Finexactitude. Mais il 

 est bien entendu que les questions de personnes ii*ont rien a voir dans ce 

 debat : les discussions scientifiques doivenl elre absolument imperson- 

 nelles. Je n'ai pas Fhonneur de connaitre M. rab])e Olivier, et neanmoins 

 j'ai le plus grand respect pour sa personne. Ce n'est pas a lui que j'adresse 

 les observations precedentes, mais a Fauleur de V^tude sur les Pertu- 

 saria de la flore franQaise. En lerminant, je ferai une petite rectifica- 

 tion qui interessela Bretagne. M, Fabbe Dominique, dans son Catalogue 

 des Lichens de la baiede Bourgneufy cite plus haul, a, sur yne determi- 

 nation de M. Fabbe Olivier, exclu de sa nomenclature le Lecanora holo- 

 plma Mont, et y a admis le Lecidea lurida Ach. C'est le contraire qu'il 

 faul faire. Le L. holophoea Mont., une des raretes des Lichens de la 



