U2 



SEANCE DU 28 FEVRIER 1890. 



IV. A|iii.«$ 



A. Anodermei. 



Spongiosi. 



P. borealis Fr. 



P. Piychogaster Ludw. C. Ptijch. alius Cord. 

 P, amorphus Fr. C. Piych. citrinns Boud. 



B. Placodermei* 



Fomcnlarii, 



Fomes. 



P. salicinus 



C. Fischeri Cord. 



C ^pongia Speg. (ex Saccardo) 



C. INODERMEI. 



Coriacei. 



P. versicolor L. 



6'. ucrsico/or Pat. 



P. vaporarius Ehrenb. C. rubescens Boud. 



V. Besupinatl. 



N. 



N. 



Glizoporus, Sistolrema, Laschia? 

 Fistulina hepatica Bull. 



C. mexicanus de S. 

 C. hepaiicus de S. 



M. Maury, vice-secretaire, donne lecture de la communication 



suivante : 



ENCORE UUELQUES MOTS SUR LES GENRES DE TOURNEFORT, 



par 



M. lifi CIRAIVO 



Lors de la lecture faite,dans la seance du 24 fevrier 1888, de ma Note 

 sur les genres de Tournefort, des critiques ont ete formulees par 

 M. Malinvaud. Je demandela permission de repondre aujourd'hui a quel- 

 ques objections de mon honorable conlradicteur et ami. 



a Si Ton remel en question, dit-il, les genres de la nomenclature 

 )> Linneenne, on devra rechercher parmi les noms generiquessynonymes 

 )) quel est le plus ancien, ainsi que le premier auleur qui Ta introduit 

 > dans le langage scienlifique, et, le principe de cette recherche une fois 

 3) admis, I'erudition dont notre confrere fait un reproche a Kirschleger 

 :& est au contraire Ires legitime... » 



Tel n'est pas mon avis, par la raison que, par ce precede, on atlribue 

 lapriorite des genres a des auteurs qui n'avaient aucune notion du role 

 des designations generiques dans la classification generale. Si des auleurs 

 anciens, comme Clusius et Dodonaeus ont congu « avec un rare bon- 

 heur )) quelques genres, ce qui, chacun le sail, est parfaitement exact, 

 il n'en est pas moins vrai que Tournefort est reellement et absolument le 

 createur, le fondateur syslemalique du genre. A ce litre, c'esl a partir 



