124 SEANCE DU 14 MARS 1890. 



On clierche en vain le C. oxyacanthoides dans les Catalogues des 

 Planles : 1^ du Lot, par Fuel, ou ne figure que le C. oxyacantha, 

 p. 14^2; 2^ d'Aix, par MM. de Fonvert et Achintre, p. 56, et de Menton, 

 par Ardoino, p. 131; ces trois auteurs n'yayant inscritque le C. mono- 

 gyna. La Flore dii Dauphme de Mutel ne porle aussi que le C. oocya- 

 cantha L., p. 154(1). 



Tout semble indiquer I'absence duC oxyacanthoides^ aumoins dans 

 une portion des Pyrenees frangaises. Lapeyrouse admet bien dans son 

 Histoire des Plantes des Pyrenees^ p. 279-2805 les C. oxyacanthaL. 

 et 7?iowo^yna Jacq., declaraut ce ^eTn\^v viilgaire et le premier rar^; 

 mais dans son herbier le C oxyacanthoides est represente par iin seul 

 echantillon dont Tetiquelte porte C. oxyacantha^ sans aucune mention 

 de localite ni de date. Zetterstedt a ecrit a propos du Mespilus oxyacan- 

 thoides DC. : « Parait manquer dans les Pyrenees centrales » {Plant, 

 vase, des Pyr.princip,^ p. 319). Philippe, dans %^ Flore des Pyrenees, 

 I. L, p. 301; M. I'abbe Dulac, dans s^ Flore des Haiites-Pyrenees, 



T 



p. 317 ; Jeanbernat el Timbal-Lagrave, dans Le Capsir, canton de Mont- 

 louis (Pyrenees-Orientales), p. 85, ne citent que le C. oxyacantha. Je 

 puis joindre a ces renseignements le temoignage verbal de M. Bourdette, 

 et d'apres lui, celui de Bordere, ces deux explorateurs de la vegetation 

 des Hautes-Pyrenees n'y ayant jamais rencontre le C. oxyacanthoides^ 

 que le premier a aussi vainement cherche dans les Pyrenees-Orientales. 



Toutefois, Tune et Tautre espece ont ete vues dans des contre-forls des 

 Pyrenees et inscrites d'un cote par Jeanbernat, Timbal-Lagrave, Ed. Filhol 



dans Le massif d'Arbas (canton d'Aspet, Haute-Garonne), p. 40, oii le 

 C. monogyna est seul accompagne du signe G. (2), de Pautre par les 

 deux premiers botanistes dans Le massif du Laurenti (canton de Que- 

 rigut, Ariege), p. 184, oii les especes en question sont dites egalement 

 communes. 



Reichenbach avait annonce que le C. monogyna vient principalement 

 en sol calcaire {Flora excurs., t. II, p. 629). Lecoq a ete plus explicile, 



ecrivant 



ntha) 



)> pour les terres siliceuses, celui-ci (C. monogyna) semble, au contraire, 

 » rechercher les calcaires » (Geogr. hot. de VEurope^ t. VI, p. 94). 



M, Malinvaud dit que, dans les localites du centre de la France 



(1) II serait temeraire d'en conclure a Tabsence de Tespfece dans ces localites, car 

 la plante a pu ou ^chappcr a Tobservation a raison de sa rarete, ou no pas Stre con- 

 siderec mt^me comme variete, consciemment negligee par ces auteurs. 



(2) Dans la Flore Toulousaine, le C. oxyacanthoides a ete observe a Touest (Pibrac, 

 Brax, Bois de Larramet etde Bouconne), au sud k Venerque. L'herbier de la FacuUe 

 des sciences en offre des echantillons cueillis dans la Lorraine,^ Sedan, dans le Loiret 

 ct a Lyon. 



