CHASTAINGT. 



ROSIERS DINDRE ET D L\DRE-ET-LOIRE. 



195 



(liffere pas clu n'* 1081 des Reliquice Mailleanw, recolle par M. Crepin 

 aux environs de Rochefort (Belgique). 



Deseglise a confirme mes analyses du i?. micrantha de Fontarabie et 

 du domaine des Maisons en 1881 ; cequi prouve que, au moins a cetle 

 epoque, Deseglise comprenait le R. micrantha Sm. dans un sens assez 

 large. 



Rosa cinerascens Du Mort.^ 1, C, p. 50. 



C'est par erreur que pour ce Rosier, dans men Enumeration de 1888, 

 j'ai indique les localites de Saint-NicoIas-de-Bourgueil et de Beaumont- 

 en-Veron, toutes deux dans Indre-et-Loire. La plante de la premiere de 

 ces localites est le /?. micans Desegl., celle de Beaumont-en-Veron 

 appartient a Tune des formes nombreuses du R. dumosa Puget, 



* Rosa micans Desegl. Cat. rais.y p. 300; Cariot, ^ttide desFleiirSy 

 G'^edit., t. 11(1879), p. 2G4. 



Indre-et-Loire : Chinon, bord du bois de Grammont (Tourlel!); 

 Saint-Nicolas-du-Bourgueil, entre la Nouillere et les moulins a ventdu 

 Van(TourIet!). 



Obs.— Dans le Catalogue des environs de la Chdtre (iSS^), n" 255, 



j'ai indique le jR. micans avec doute d'apres Deseglise, k Saint-Chris- 

 tophe-en-Boucheric. Actuellement, d'apresce que j'ai vu du JR. micans^ 

 il ne me reste aucune hesitation au sujet de la Rose de Saint-Chris- 

 lophe : c'est bien certainement lei?, micans Desegl. 



Sur le meme buisson de cette forme, on observe presque constamment 

 des rameaux floriferes pubescents a leur sommet et d'aulres complete- 

 ment glabres ; mais plusieurs bons caracteres de cette Rose, notammont 

 la forme et la disposition des aiguillons, la pubescence veloutee et bril- 



lanfe des feuilles, la forme des folioles, etc., font reconnailre a premiere 

 vue le R. micans. 



Du reste, \^ Rosa micans n'esi pas le seul Rosier dont les rameaux 

 floriferes puissent etre pubescents au sommet. J'ai constate cette pubes- 

 cence sur le R. suhglobosa^ sur le ii. pomifera et mSme sur un Micvan- 

 tha {R. permixta? ou R. septicola?). 



Rofita dumosa Puget, in Desegl. (!)• 



n 



tion d'Avoine-Beaumont (Tourlel!). 



V 



♦ * 



Rosa 



(t)^Alf. Deseglise, Revision de la section Tomenlosa du genre Rosa (ISCG) 

 (2) Alf. Deseglise, Descriplion de plusieurs Roniers de la flore de France, 



faftc. U. 



