2^6 STANCE DU !25 JUILLET 1890, 



et riiabitat du Q. fastigiata. Persoon I'admet comme espece avec ce 

 double habitat : « in Pyrenaeis, in Gallia meridionali {Synops. II, 570) ». 

 Lamarck et de Candolle {Flor. franp. Ill, 311, et Synops. Plant., 182) 

 Ic rapportent, a titre de variete, au Q. sessilifloray ajoutant : « On 

 ignore si son fruit est sessile ou pedoncule », et comme localites, d'une 

 part : « les Pyrenees, la Basse-Navarre, les environs de Bordeaux )), de 

 I'autre : a Circa Burdigalam et Aginnum ». Dans le tome V de leur 

 FlorCy il est dit avoir un long pedoncule, et figure comme espece avec 

 CCS deux indications : <f Dans les vallees des Pyrenees occidentales et 

 dans les Landes; — ne parait pas indigene du pays » (p. 351). 



Enfin,en 1828, le Botanicon gallicum de de Candolle et Duby Tadmet 

 aussi a titre d'espece, mais aveccette restriction : « Vix a prioro (0- ^^' 

 cemosa) distincta » (p. 429). Ni Lamarck, ni de Candolle, ni Duby ne 

 paraissent avoir vu ce Chene a I'etat spontane. Bosc lui reconnait des 

 « feuilles plus allongees,moins epaisses, moinslongnement petioleesque 

 cellesdu Chene pedoncule, aveclequelonpersiste, dit-il,ale confondre... 

 Ses glands rendent toujours leur espece, ainsi que peuvent Taffirmer les 

 cultivateurs des environs de Paris qui en sement autant qu'ils peuvent. 

 II perd ses feuilles au commencement de I'hiver... y> (in Nouv. coiirs 

 trAgric. IV, 256). 



Le Q. fastigiata a aussi rang d'espece dans les Quvragfts de Mutel 

 {Flor. franc,)^ de Desfontaines {Catal. Hort. Par.), de Grenier et Go- 

 dron (F^or. de Fr.), de Philippe {Flor. des Pyrenees), de Gillet et 

 Magne {Noiiv. flore fran^.), dans le Bon Jardinier, etc... 



II descend au rang de variete dans ceux de Du Mont de Coursel (I^^ 

 hot. cult.), de Spach {Phajierog.), de K. Koch {DendroL), de Lavallee 

 {Arhor. segr.), de Wiilkomm et Lange (Prodr. Flor, hisp.), de Loudon 

 {Encijcl. of PL), de Duchartre (t. IV du Manuel gen. des PL, par Jacques 

 ct Herincq), d'Alph. de Candolle {Prodr. t. XVI, 2« partie, etc.). 



On a vu que des caracteres morphologiques et physiologiques (I'epoque 

 de la defeuillaison notamment) distinguent le Q. fastigiata i\\i Q- p^' 

 dunculata. Mais croit-il a Petat spontane dans des localites precises des 

 Pyrenees et se reproduit-il constamment de graine? Sansdoute niBorda, 

 ni Palassou, ni Bosc, ni Lapeyrouse, ni Jaume Saint-Hilaire (in Mais- 

 rust, du dix-neuvieme siecle, IV, 29) ne Tont vu varier par le semis. 

 Mais, bien que Philippe ecrive a la suite de la description de Pespece : 

 « Toule la chaine, Pratto de Mollo, vallee de Gavarnie, Bagneres, Saint- 

 Sauveur, bois de Navarrens », les represenlants de ce Chene sont, de 

 i'aveu de la plupart des auteurs admettant son indigenat, Ires rares 

 dans les Pyrenees, et c'est a tort qu'on en a signale de spontanes aux 

 environs de Bordeaux ct d'Agen. M. Bourdelte, qui, dans ses excur- 

 sions mullipliees dans les vallees des Pvrenees centrales, n'a ji»iT^»'^ 



