(jKNTV. — L^BEIU.S DLCIIHK.XS JOilD. ES SUISSE. :> i I 



Indiqiie uiiiqiieiueiU k Nantiia par M. Jordan, coiniuc oa la vu 

 plus liaut, Vlberis decipiens Jord. a cte coiislale depuis sin- d aulres 

 points du Biujey, par exeniple a Tenay, a ChariXy a Samognat (teste 

 Fi'ay), localites tou jours peu eloignees de Nantua; inais il u'est pas a 

 ma coiuiaissance qu'il ait jamais ete vu en dehors du Buj^ey, sa vraie 

 patrie. Get Iberis est done une planle rare donl la presence a Noiraiijuej 

 en plein Jura neuchatelois, presenle un inleret particulier au point de 

 vue i;eographique el ajoule une espece nouvelle a la flore suisse. 



Si Vlberis do Noiraigue constitue une nouveaute pour la flore helve- 

 lique, eu tant ({[ilberh decipiens Jord., il est connu dans la localite 

 memo on je Tai recueilli, depuis plus d'un sieclc, mais a jusqu'ici 

 toujours ete confondu avec 17. aniara L. 



Haller, le patriarche des botanisles suisses, panilt etre le premier 

 (rentre eux qui ait recolte Vlberis de Noiraigue, car il dit en designanl. 

 dans son Historia stirpiiim indigenarum Helvetice (I), les localiles 

 ou croitl'/. amara L., « a la cote de Noiraigue ». En outre, il est a remar- 

 quer que cet auteur, dans le menie ouvrage, donne de 17. amara L. 

 une diagnose qui se rapporte bien mieux a 17* decipiens Jord. qua 

 Vamara L.; Haller dit effectivement : (( Caulis firmus, erectus, ex 

 summitate ramosus et umbellatus », cc qui est tout a fait le cas dc 



I 



17. decipiens Jord., sur lequel I'illustre botaniste semble avoir etabl 

 sadescriptioji. 



Remarque analogue est a faire relativemcnt a Gaudiii, qui, lui aussi, 

 dans son magistral Flora helvetica^ indique egalenient, d'apres Haller, 

 17. amara L. « a la cote de Noiraigue », et le decrit ainsi : a Caules 

 erecti ve adscendenles, duri, angulosi, superne raniosi, semi-pedales, 

 dodrantales (2). » 



II n'est pas surprenant que Haller, Gaudin et les anciens bolanistes 

 suisses, qui n'avaient, le premier surtout, qu'une notion Ires imparfaite 

 des especes que nous appelons affines, n'aient pas su distinguer Vlberis 

 de Noiraigue de 17. amara L. qui croit ga et la dans les plaines de la 

 Suisse occidentale; mais ce qui surprend davantage, c'est que le tres 

 perspicace Godet, qui se livrait a I'etude des Roses et avail des coniiais- 

 sances fort etendues sur les plantes affines, n'ait pas distingue celle-ci, 

 'uiqui, habitant de Neuchatel, devait I'avoir plus d'une fois observee et 

 recueillie. 



Quoi qu'il en soil des causes qui out fait si longtcmpsmeconnailrcl7//r- 

 is decipiens Jord. surterritoirc suisse, je me croisauloriseaujourd'liui 

 ^ le proclamer nouveau pour la flore helveli(iue, dans laqnelle, a ma 

 connaissance, il n'a jamais etc inscrit. 



(1) Hid. Htirp, indifj. Helvet. t. I, p. -2:24 (I7ti8). 



i 



U) Gaudin, Flora helvetica, 1829, t. IV, p. 2-2^. 



T. xxxvn. 



(SKANCKS) Hi 



