LVin SESSION EXTRAORDINAIRE A LA ROCHELLE, JUIN 1890. 



sorlir du genre qui nous occupe, la repartition des stomates et des aspe- 

 riles siliceuses de I'epidernie, la predominance des tissus assimilateurs 

 ou de sontien, el mieux encore la direction droite ou oblique prise par 

 la premiere lige en sortant de terre, la forme el la dimension des gaines 

 penvent servir a distinguer des varietes tres dignes de ce nom. 



En outre, s'il est vrai que la section accidentelle des liges provoque 

 le developpement de rameaux qui sans cela n'auraienl pas apparu, il est 

 incontestable aussi que cerlaines formes se ramifienl d'une fagon carac- 

 lerislique sans avoir subi la moindre mutilation. A la condition d'etre 

 observee sur des plantes bien entieres et non tronquees, la ramification 

 fournit d'excellents caracteres, d'un ordre secondaire evidemment, mais 



suffisanls pour etablir de serieuses varietes. 



L'observalion sur place et la comparaison de nombreux specimens 

 d'herbier m'a conduit meme acetle conclusion que dans VE. ramosissi- 

 miimy il convient de reconnaitre deux grandes varietes ou races princi- 

 pales, dominant toutes les aulres, et reposant sur le mode tres distinct 

 de ramification. Ges deux formes dominantes semblent avoir ete par- 

 faitement remarquees par quelques anciens botanistes. 



Aprfes que Desfontaines eut fonde son E. ramosissimum sur des echan- 

 tillons a tige simple a la base et rameuse au sommet, de CandoUe decrivit 

 un autre ramosum a tiges cespiteuses. Plus nettement encore Poiret, 

 dans le Dictionnaire de Botanique^ t. V, p. 613, distingua son E. cam- 

 panulatum, d'apres les memos caracteres. La description est assez claire 

 pour ne pouvoir preler au change. On peut Tappuyer en considerant que 

 la nouvelle espece a ete etablie sur une plante marseillaise dont la loca- 

 lite est parfaitement certaine. Je possede en herbier un echantillon 

 recolte par Duval-Jouve qui a sign6 au bas les lignes suivantes : « Bords 

 de rUveaune, la ou Poiret recolta son E. campanulatum. » 



Or la tige parfaitement enliere et meme fructifere presente a sa base 

 les ramifications caracteristiques du type que Poiret voulul mettre en 

 evidence par sa description. Cette notion des deux especes, il fa«t 



Pavouer, ne tarda pas a s'obscurcir,et meme Ponvit, pen d'anneesapres 

 le Flora gallka de Loiseleur-Deslongchamps intervertir completement 

 leurs diagnoses. 



Pour designer la variete a tiges cespiteuses, le nom de Poiret, E. cam- 

 panulatum.me parail encore preferable a tout autre, et notamment a 

 celui plus ancien de ramosum, forme par de Candolle, qui a I'incon- 

 venient d'une similitude trop grande avec le nom de Desfontaines. Plus 

 recemment, M. R, du Buysson (1) semble avoir designe la m6me variety 

 sous le nom d'E. Schleicheri, comme ayant ete separee par Schleicher 



4 



(i) Monographie des Crypt, vasculaires d'Europe, Equisetinees, p. 37. 



