Lx'xxiv SESSION extuaordinaire a la rochelle, juin 1800. 



M. Trimen, dans Je passage que nous venons de Iraduire, emprunte 

 a la premiere edition du Species la diagnose du R, chcerophyllos el les 

 citations qui I'accompagnent, puis il indique Jes changements que Tau- 

 teur y a introduits dans la seconde edition; voici le texle complet 

 extrail de celle-ci (p. 780) : 



chxrophyllos 30. Ranunculus calycibus retrollexis, pedunculis sulcatis, caule crecto 



unifloro, foliis compositis lineari-muItifidis.Guef^. (1] sf am;?. 275. 

 Dalib. (2) paris, 166. 



Ranunculus foliis compositis, caule simplici villoso subnudo unilloro, 

 radice tubcrosa. Zinn, (3) go&tt. 129. 



Ranunculus grumosa radice, folio Ranunculi bulbosi. Bauh. (i) piti* 

 181. prodr, 96. 



Ranunculus chcerophyllos, asphodeli radice. 5au/i. pin. i8\. Dan. {h} 

 ic* 581. 



Ranunculus montanus leptophyllos asphodeli radice. CoL (6) 

 ecphr. 1. p. 312, f. 311. 



Habitat in Gallia, Italia. 



C'est dans la definition suivie des synonyines ci-dessus que M. Freyn 

 a puise les arguments donl il s'est servi. Nous traduisons litlerale- 

 nient le passage suivant d'un de ses articles : « Des synonyraes cites par 

 ^ Linne, les deux premiers (Gueltard est. et Dalibard paris.) repro- 

 » duisent mot pour mot la diagnose Linneenne du Ranunculus chwro- 

 » phyllos; le troisieme (Bauhin), par la diagnose et la localite (Bologne), 

 > s'applique sans aucun doute au jR. Agerii Bertol; le quatrieme (Bar- 

 » relier) est une mauvaise figure pouvant aussi bien correspondre au 

 R. chcerophyllos qu'au R. flabellatus^ les caracleres dilTerentiels n'y 

 etant pas indiques; le cinquieme enfin (Golumna) est une Ires bonne 

 figure du R. millefoliatus Vahl (7). :» Zinn etant passe sous silence, 

 nous n'avons pas a nous en occuper. Or, parmi les synonymes passes en 

 revue, celui emprunte a Bauhin et correspondanl a la Renoncule de 



I 



(1) Guetlard (Jean-fiticnne), Observations sur les plaiites, Paris, 1717 : « Hujus ope- 

 ris haud parvam occupat partem egregia Stannpanoe ditionis in Aurelianensium agro 

 Flora. » (Th. Prilzel, Thesaur. n*' 3953.) 



(2) Dalibard, Florce parisiensis prodromusy Paris, 1749. 



(3) Zinn (Johann Gottfried), Catalogus plant arum horti Academici et agri gottingen- 

 sis. Gottingse, 1757. 



(4) Bauhin (G.), Pinax theatri botanici, B41e, 1623; — Prodromus theatri botanich 



ed. 1 (France), 1620; ed. 2 (Bale), 1671. 



(5) Barrelier, PlantcB per Galliam, Hispaniam et Italiam observatce, iconibus (ereis 

 exhibitce. Paris, 1714. 



(6) Colonna (Fabio) (latine Columiia), Minus cognitarum rariorurnque nostra c(zlo 

 orientium stirpium Ecphrasis. Rome, 1616. 



(7) Flora 1880, p. 183. Ce passage est extrait d'une etude de M. Freyn • Sur quel- 

 ques especes du genre Ranunculus {Zur Kenntniss einiger Arten der Gattung Ranun- 

 culus) », faisant suite a un premier travail sur le meme sujet public dans V(Eslerrei' 

 chische boian. Zeitsclirift, t. XXVI (1870), pp. 126-128. 



> 



