MALINVAUD. — RANUNCULUS CH.^ROPHYLLOS L. LXXXV 



Bologne elant le seul qui ait les sepalos reflechis, conformemcnt an « ca- 

 lycibus reflexis y> de la definition, c'est a lui exclusivement que convien- 

 drait le nom de R. chcerophyllos. Tel est, en substance, le raisonnement 

 du botaniste autrichien. Deux remarques suffiraient pour le reduire a 

 neant : la premiere, c'est que Linne dit de son R. chcerophyllos a habitat 

 in Gallia »; or le R. Agerii de Bologne n'a jamais ete rencontre en 

 France. En second lieu, 11 est reconnu que la definition peu exacle 

 emprunlee a Guettard designe le Ranunculus chcerophyllos des environs 

 d'Etampes, et Timpropriete des termes « calycibus reflexis, pedunculis 

 sulcatis » appliques a cette plante n'est pas imputable a Linne, qui a 

 seulement eu le tort de les copier, mais a Guettard. C'est peut-etre une 

 exageration de croire, avec Trimen, que Tillustre naturaliste suedois ne 

 connaissait que par les ouvrages la plante qu'il appelait R. chcerophyllos, 

 puisqu'on en trouve un specimen (mal nomm6, il est vrai) dans son her- 

 bier, mais on peut admettre qu*elle y etait mal representee et qu'il a pris 

 dans I'ouvrage de Guettard les principaux lermes de sa definition, sans 

 pouvoir en verifier I'exactitude. Ce n'est la sans doute qu*une supposi- 

 tion; mais, quand onne peut faire valoir que des probabilitessurun point 

 de fait, on accorde la preference aux plus vraisemblables. 



On est reduit egalement a des conjectures au sujet des deux caracteres 

 que Guettard avail indiiment attribues a sa plante. Voici Texplication 

 proposee par le plus erudit de nos contradicteurs (1) : «: Guettard, 

 » dit-il dans une note, n'aurait-il point decrit la partie superieure d'un 

 * R^bulbosus eth p^vtie inferieure du/?- chcerophyllos ? A cette epoque, 

 » pour les besoins d'une belle dessiccation, on separait volontiers les 

 ^ plantes en deux, et Ton trouve des exemples de confusions sembla- 

 > bles. y> Cette hypothese est ingenieuse, et la suivante, a notre avis, 

 est encore plausible. Le vocabulaire des mots techniques a I'usage des 

 bolanistes vers le milieu du siecle dernier etait loin d'etre aussi riche 

 et varie que celui de nos jours, et beaucoup de termes deja usites ne 

 lelaienl pas encore avecle sens precis et mieux defini qu'il est aujour- 

 d'hui convenu de leur attribuer. Les pedoncules du Ranunculus chwro- 

 Pf^yllos, sans jamais etre sillonnes comme ceux du jR. bulbosus (2), pre- 

 sentenl assez souvent des stries tres distinctes sous la pubescence qui 

 les recouvre, et les sepales peuvent devenir a la fin tres etales, comme 

 le temoigne Texpression « calyce patente sub reflexo » qui leur est 



M. A. Franchet, in Journal de Boianique de M. iMorot, 3** annee (1889), p. 11. 



U) Le caractere tire des pedoncules sillonnes ou non paralt assez siir dans les 



enoncules, quoique les auteurs se contredisent a ce sujet pour certaincs esp«3ces ; 



"lais, si Ton veui s*enlendre, il faut comparer des individus de meme 4ge ou a pen 



Pres, par exemple au moment de la maturite des carpelles, et non pas une plante cu 



Doutons avec une autre a fruits mflrs. 



