LXXXVni SESSION EXTRAORDIXAIRE A LA ROCHELLE, JUTN 1890. 



R. Age) a Bert, et la forme africaine R. flabellatiis Desf. (1) ou R. chce- 

 rophylliis var. flabellatus {Gvemev, Cosson, Boissier, etc.). Telle est, pour 

 ces trois types, la nomenclature la plus claire, la plus logique, et, nous 

 croyons pouvoir ajouler, la seule correcte. Elle est d'allleurs suivie et 

 approuvee par les maitres reconnus de la phytographie, et nous ne pou- 

 vons mieux clore ce debat qu'en citant le passage dans lequel I'illustre 

 Boissier, n'examinant que le cote pratique de la question et sans discuter 

 les arguments de M. Freyn, a formule son avis dans les termes suivants : 



Ranunculus CH^nopnvLLOS : Ex cl. 3. Freyn et aliorum observationibus 



palet Linnaei descriptionem et specimina ejus herbarii ad aliam vel alias species 

 dubias spectare : nihilominus, ne confusio major oriatur, prsescriptionis jure 

 legem priorilaris temperans, banc speciem ab omnibus botanicis sub hoc no- 

 mine jamdudum notam, cl. Trimen {Journal of Botany ^ 1872) secutus, sub 

 chcerophyllo auct. enumerare aptius autuino {SuppL FL Or., p. 0). 



II 



GlOBULARIA VULGARIS L. ET GlOBULARIA 



WiLLKOMMii Nym. 



+ M 



Ce litige de nomenclature a des rapports avec le precedent ; dans I'un 

 comme dans I'autre, les novaleurs proposent de changer rapplication 

 plus que seculaire d'un nom specifique Linneen (celui de Globularia 

 vulgaris remonte a Tournefort) (2), parce qu'elle serait, suivant eux, en 

 desaccord avec quelques-uns des termes de la definition qui lui corres- 

 pond dans le Species. Mais, tandis que dans le premier cas il y avail 

 seulement une sorte de chasse-croise enlre des noms anciens (flabellatus 

 substilue a chcerophyllos qui remplaQait^^^ru)> no"S aurons a signaler 

 ici la genese de noms nouveaux, Globularia Willkommii, etc., fecon- 

 dite toujours regrettable lorsqu'au lieu d'etre provoquee par le besoin de 

 dislinguer des especes nouvelles, elle ne sert qu'a doter les anciennes 

 de steriles synonymes. II nous est plus agreable de constater qu'on 

 trouvera reunis dans un ecrit recent, avec une abondance et une siirete 



(1) Si Ton devait debaptiser Tancien R, chcerophyllos, il ne serait pas exact de I'ap- 

 peler /?. flabellatus Desf., celui-ci etant, d'apr^s les autcurs les plus autorises (Grenier, 

 Cosson, Boissier, etc.), une varidte bien distincte du premier; on serait dans Tubliga- 

 lion de creer un mot nouveau et d'abandonner entierement le vieux terme classique. 

 li n'y a heureuseinent aucune raison valable, comme nous Tavons montre, d'imposer 

 cette nouveUe surcharge a la nomenclature. 



(2) On trouve « Globularia vulgaris » avec la citation de synonymes qui "^ lais- 

 sent aucun doute, dans les Institutioiies rei herbari(B{p,i61)y ouvrage public etiU^^ 

 c'est done a Tournefort qu'appartient la priority, non seulement ici de la creation du 

 genre, mais de Temploi de I'expression binominale conservee par hiani. 



